XLVi Bulletin entomologique. 



palpiforiue, tel enfin que le décrit Erichson. Ainsi se trouve tranchée 

 cette question importante. L'erreur de M. Aube s'explique très bien, 

 en ce que le lobe exlcine est d'ordinaire fortement applique'^ le long 

 du lobe interne, et par conséquent non visible. L'espèce que j'ai 

 soumise à mes dissections est le Gyrinus viinutiis. 



— Le môme membre parle ensuite du grand nombre 

 d'insectes qu'il a pris au printemps et au commencement de 

 l'été, sur le quai de la KApée, à Bercy; la liste en est très 

 variée; il se borne ti citer le Bembidium Focliiillumme\ , 

 ou silaceum be']., le Plilinus costalus , VOrsodacna nîgri- 

 ceps, laScjimnus biverrucalus, espèce réputée fort rare, ainsi 

 que plusieurs Malachides et surtout le Troçjlops atbicans et 

 VAnihonomus lateralis, ce dernier n'avait encore été signalé 

 que dans le midi de la France. 



— M. Jacquelin-Duval annonce également avoir pris assez 

 communément à 3Iontpellier, au pied du Tamarix en hiver, 

 et sur la plante môme en été, le Btrgt7ius Tamarisci, espèce 

 encore inédite, et dont il a pu voir des types dans la collec- 

 tion de M. Ghevrolat. Il ajoute aussi qu'il a pris à Paris 

 même un insecte du genre Trogoderma qui lui semble 

 constituer une espèce nouvelle. 



— Le même membre montre à la Société une Etibria 

 trouvée par M. Ch. Lespès sur le Marchaniia polijmorpha, 

 dans le midi de la France, et qu'il croit nouvelle. Notre col- 

 lègue, qui reviendra plus tard sur ce sujet, lui a donné le 

 nom d'jE. Marchantiœ. 



— M. Léon Fairmaire dit qu'il a pris à La Teste un Apate 

 nir/riuenrris Lucas, môle hdesApaie cnpnc'uui;\\ croitpouvoir 

 conclure de ce fait, que VApatc nigrivcniris ne doit ôtro 

 regardé que comme une simple variété de Y Apate capucina. 



