DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQLE. 169 
détails dans lesquels je me réservais d’entrer j)our ex- 
pliquer cette assertion restrictive; car, pour moi, la trompe 
se compose réellement de troi^arties principales ; les deux 
tubes déjh décrits, et une troisième pièce que je nommerai 
la Coupe (f. V, n). * , 
J’avais communiqué depuis quelques jours à mon ami 
le docteur Boullard, notre collègue à la Société Entomo- 
logique, mes principales observations sur les Stènes , et il 
les avait en généra! constatées, lorsqu’au retour d’une 
chasse qui les avait pour objet, je traçai sur le sable, et pour 
mieux me faire comprendre, un dessin de trompe composée 
de trois pièces. Mon ami réclama virement contre l’existence 
de la coupe, et soutint avec raison qu’il n’avait au moins rien 
vu de semblable, malgré l’examen le plus attentif. De retour 
à la ville, je trouvai par hasard sur le porte-objet de mon 
microscope l’une des deux coupes rencontrées dans mes 
premières recherches et d’après lesquelles j’avais arrêté 
mon dessin; ma joie fut grande de convaincre mon ami de 
visu, et je suis d’autant plus heureux de pouvoir invoquer 
ici son témoignage, que depuis cette époque j’ai fait d’inu- 
tiles efforts pour mettre en évidence cette espèce de coupe 
mystérieuse, qui tient à la base du second tube par un pédi- 
cule, et qui supporte dans sa région supérieure les appen- 
dices fungiformes et les palpules ou mieux les palpes pro- 
boscidiens. Je regrette beaucoup de ne pouvoir affirmer si 
cette coupe, rencontrée deux fois, le fut sur une seule ou 
sur deux espèces distinctes. Je dois ajouter encore à cette 
partie réservée de ma descriplion principale que souvent 
dans l’état frais, et quelquefois par l’effet de la dessiccation, 
on remarque assez distinctement dans la base du tube an- 
térieur une espèce de cloche renversée , ou bien encore 
que cette base se rétrécit sensiblement vers le point qu^ 
correspond au pédicule de la coupe. 
