ANNALES 
4«”)o 
Latreille, dans la seconde édition de ses Familles naturel' 
les, ne jugea pas à propos d’en établir, bien que l’histoire gé- 
nérique de ces insectes réclamât une attention plus particu- 
lière de la part de ce grand maître. 
Enfin M. Audinet-Serville, dans sa Pievue méthodique 
des Orthoptères, insérée dans le t. XXII des Annales des 
Sciences Naturelles , tira cette famille du chaos dans lequel 
elle était restée ensevelie, et sur des caractères organiques 
externes, basés tantôt sur les membranes foliacées qui se 
remarquent aux jambes de certaines espèces, sur des prolon- 
gements de la tête, des dilatations du corselet, etc., etc., il 
établit neuf genres nouveaux, qui, joints aux deux qui exis- 
taient, portèrent à onze les divisions au moyen desquelles 
ces Orthoptères se groupent d’une manière aussi naturelle 
que commode. 
Cependant une espèce avait échappé aux investigations 
de ce laborieux et savant entomologiste, qui ne voulait au - 
tant que possible établir ses genres que d’après la nature 
elle-même, et n’avait pas cru devoir juger d’une espèce, et 
à fortiori faire un nouveau genre, d’après une figure quel- 
que exacte qu’elle pût être. 
Cefut dans l’ouvrage de l’expédition d’Égypte (pl. 2, Or- 
thoptères) que des insectes du genre qui va nous occuper 
furent h ma connaissance représentés pour la première fols. 
M. Audouin avait bien voulu se charger de la détermination 
des planches de cet ouvrage; mais, comme il me l’apprit, 
privé de toute espèce de renseignements, n’ayant h sa dis- 
position que les gravures sans les Insectes, ni les manuscrits, 
qui depuis trente ans restent ensevelis entre les mains de 
IM. Savigny (i), il ne put, après les Arachnides, qu’indiquer 
(i) Qu’il me soit permis de profiter de celte occasion pour faire sentir 
combien il serait à désii er que le gouvernement se déterminât enfin à de- 
