DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQLE. 4^9 
autres, n’en présente que quatre aux pattes antérieures et 
trois aux intermédiaires et aux postérieures ! 
Bien qu’il soit à l’état de nymphe, il n’est pas à présumer 
que le développement des autres articles ait lieu au moment 
où ces insectes atteignent l’état parfait, puisque dans les lar- 
ves et les nymphes de leurs congénères, comme chez toutes les 
autres Mantides connues, n’importe leur état, il y a cinq arti- 
cles à tous leurs tarses. Des observations faites au microscope 
le plus fort ne m’ont pas permis de reconnaître même les rudi- 
ments de cesarticles absents, qui auraient pu être soudés aux 
pièces voisines, comme cela se voit dans quelques insectes. 
J’aurais été tenté de regarder cette anomalie , cette in - 
fraction aux règles naturelles observées jusqu’à ce jour, 
comme une de ces bizarres conceptions de la nature, si 
quelques caractères particuliers à cet insecte, et que je si- 
gnalerai en parlant de cette espèce, ne présentaient d’assez 
grandes différences entre lui et les autres Erêmiaphiles, et 
enfin, si dans l’ouvrage de l’expédition d’Égypte, pl. 2, fig. 
5 , je ne trouvais ce même insecte exactement représenté, 
et fis;. G, (/, cette même anomalie fidèlement tracée. 
Il n’est pas croyable qu’à trente-cinq ans de distance 
semblable monstruosité ait pu se reproduire. Abandonnant 
cette supposition, que le raisonnement se refuse d’admettre, 
il me faut bien reconnaître que cette espèce ne porte en 
effet que quatre et trois articles tarsiens, et qu’il peut 
exister des Mantides avec une semblable conformation. 
Abstraction faite des observations récentes sur le nom- 
bre des articles des tarses dans les Coléoptères et l’impor- 
tance qu’on leur dénie maintenant pour la classification, il 
est à remarquer que dans cette anomalie tarsienne la na- 
ture a suivi encore la marche qu’elle a indiquée dans les Co- 
léoptères bétéromères, où le nombre des articles des tarses 
est toujours plus nombreux aux pattes antérieures qu’à celles 
