4()o A.NNALES 
postérieures. Le genre Heterotarsus, bien que présentant un 
r.rticle de moins que les Hétéromères aux tarses, a cependant 
donné une nouvelle preuve de cette régularité dans la quan- 
tité relative qu’elle paraît avoir adoptée, puisqu’il ollre 
quatre articles aux tarses antérieurs et trois aux postérieurs, 
ce qui est encore semblable dans la Manlide dont i! s’agit. 
Voici tout un système de classilicalion renversé par cet 
insecte, et encore un nouveau coitp porté à la méthode 
tarsienne, déjà bien ébranlée par les observations récemment 
signalées dans le llecueil des Annales de la Société. 
Cet insecte nécessite donc la Ibrmation d’une nouvelle 
division, comme on le verra plus loin. < 
Je possède l’Erêntiaphile en question à état de nympbc, j 
tandis que dans l’ouvrage de l’expédition d’Égypte il n’est i 
représenté qu’h celui de larve : il m’est par conséquent per 
mis de porter déj.\ un jugement plus certain sur les carac- | 
tères distinctifs de cet individu vraiment curieux, et qui ! 
dans l’un et l’autre état se trouvent être parfaitement les mê- | 
mes. Or, comme je l’ai dit plus haut, peut-on penser qu’en ^ 
meme temps que les élyîres et les ailes se développeront 
les tarses prendront chez lui la quantité d’articles vpie pré - i 
sentent ses congénères lorsqu’il atteindra l’état parfait ? 
Rien ne nous le prouve. 
Bien qu’il soit mauvais, je le sais, de créer un genre 
d’après un insecte non encore parfait , je suis persuadé i 
par tous les précédents que nous possédons sur les trans- 
formations des Orthoptères de cette famille , qu’h son der- 
nier état, celui dont il s’agit, n’en présentera pas moins, 
même constance dans la conformation des tarses , même dif- 
férence dans leurs crochets , même forme particulière dans 
la plaque sous-anale de la femelle, etc. Je crois donepouvoir 
en faire le type d’im grurc que je désignerai sous le nom 
A' Ilcieronutarsiis. Pénétré des sages principes qu’émet 
