ANNALES 
40t> 
sent ce dernier en largeur; tandis qu’au contraire dans les 
femelles c’est l’aLdomen qui est plus large , et souvent il 
l’est jusqu’à l’excès. 
Malgré l’éloignement que j’éprouvais pour établir une es- 
pèce d’après des larves et des nymphes, et pour en donner 
une description toujours plus ou moins défectueuse, puis- 
qu’elle est imparfaite comme l’insecte qui eu est le sujet , 
néanmoins je n’ai pas cru devoir omettre les individus qui à 
ces deux états m’ont paru u’avoir aucune analogie avec leurs 
congénères. Le désir de rendre cet essai moins incomplet 
est le seul but que je me suis proposé. 
J’ai rencontré peu de caractères distinctifs des Erêmiaphi- 
les entre elles, tant dans les formes de la tête que dans cel- 
les du prothorax. En effet l’on voit que ces caractères, lors- 
qu’on veut les analyser d’une manière rigoureuse, sont su- 
jets à varier, d’abord naturellement, et ensuite par l’effet 
de la conservation; car, sur plusieurs Individus de la même 
espèce, cet état de conservation plus ou moins défectueux 
dérange assez souvent les formes , et principalement celles 
de l’abdomen. 
C’est surtout dans la forme et la coloration des élytres 
et des ailes que résident les principales différences qui dis- 
tinguent ces insectes entre eux et celles dont je me servirai 
davantage , vu le plus de constance qu’elles m’ont paru 
présenter dans ces organes. 
Quant à‘ ce que je pourrai dire de la coloration géné- 
rale dans les descriptions , il n’en faut tenir compte que 
secondairement , puisqu’elle s’altère plus ou moins par 
la mort de ces insectes. Bien qu’ils prennent à ce qu’il 
paraît, du moins dans les nymphes, la teinte du terrain 
qu’ils habitent, leur couleur dans les individus parfaits 
ne s’éloigne guère du brun au jaunâtre , qui sont ordinai- 
