588 ANNALES 
vembre de la mêoie année, par l’entremise de M. Davino , 
négociant génois. 
Au premier aspect , c’est-à-dire en regardant l’insecte 
en dessus, et tel qu’il est représenté dans la fig. 2 annexée 
à cette notice, on est déjà surpris de compter quatre pattes 
du côté droit. Mais ce n’est qu’après l’avoir renversé sur le 
dos , que la monstruosité devient visible dans son entier. 
C’est alors que l’on reconnaît l’existence d’une cinquième 
patte du même côté, repliée sous le ventre , et qui n’était 
pas visible en dessus. Il y a donc au côté droit trois pattes 
postérieures au lieu d’une seule. Les deux surnuméraires 
constituent la monstruosité. 
Quoique la première patte A de la fig. 1 , qui représente 
l’insecte en dessous, nesüit pas visibleen dessus, j’ai de bonnes 
raisons pour la croire sa vraie patte normale. Il est probable 
qu’elle s’est retirée sous le ventre par un des mouvements 
accidentels qui ont pu accompagner l’agonie et la mort de 
l’animal. Elle est parfaitement semblable, et pour ainsi dire 
égale à la patte gauche de la même paire. Je n’ai pu remar- 
quer aucune différence dans son insertion, dans les hanches 
et les trochanters. Cette conformité est moins sensible sur 
la figure qu’à la vue de l’insecte même; parce que la hanche 
du côté monstrueux étant malheureusement fracturée , le 
dessinateur a été forcé de la rendre telle qu’elle lui a paru, 
et parce que le trochanter du même côté est caché en partie 
par la cuisse qui a participé du mouvement en dedans de 
toute la patte. Le trou de la hanche m’a paru normal et 
bien circonscrit dans tous les sens. Le fémur , le tibia , le 
tarse et ses crochets seraient aussi dans le même état , s’ils 
n’étaient seulement un peu plus épais et plus courts, ce qui 
provient évidemment de la diminution du fluide nourricier, 
dont les deux tiers ont été absorbés par les deux pattes 
surnuméraires. 
