DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE. 691 
terminer d’une manière très-rigoureuse les deux pièces qui 
constituent la monstruosité. 
Dans le Bhysotrogus Castaneas de M. Bassi , l’intermé- 
diaire est encore l’anormale. La description ne le dit pas, 
mais la figure dissipe tous les doutes ; que l’on observe la 
conformation du tibia et des crochets larsaux. Mais ici le 
trochanter commun ne fournit plus aucune donnée pour 
discerner, entre les deux pattes latérales, la patte propre et 
la pièce surnuméraire. Je crois cependant que la patte 
propre est encore ici celle qui, vue en dessous, paraît 
superposée aux deux autres, et dont l’insertion est plus 
rapprochée de celle de sa compagne du côté gauche. 
Dans le Melolontha V ulgaris de M. Doumerc les épines 
latérales du tibia et les crochets des tarses prouvent encore 
que la pièce intermédiaire est la seule dans une position 
inverse. Mais il est ici bleu plus difficile de reconnaître la 
' patte propre ; la description et la figure ne décident pas la 
question. Pour moi, j’avoue que, malgré sa petitesse et sa 
déformation, guidé simplement par l’analogie, et au risque 
de prononcer avec prévention de système, je pense que la 
patte propre est celle que M. Doumerc a décrite la troi- 
sième. 
Je ne dirai rien d’un Telephorus Fuscus h pattes doubles, 
vu autrefois par M. Bassi, parce qu’il me paraît impossible do 
conclure quelque chose de certain d’après une pièce perdue, 
ctdont M. Bassi, d’après son propre aveu, n’a qu’un souvenir 
incomplet. Mais si la scission ne suffit pas, h mon avis, pour 
se rendre compte des cas exclusivement contemplés dans 
cette notice, je suis bien éloigné de contester l’existence de 
celte espece d’anomalie. Indépendamment des cas plus 
fréquents observés dans les animaux vertébrés, et dans 
l’homme particulièrement , indépendamment de VElatei' 
Ilirtus , que M. Bassi conserve dans sa collection , je rap- 
