ANNALES 
592 
porterais à la monstruosité par scission l’antenne publiée 
par M. Doumerc, Annales de la Société Entomologique, t. 5 , 
PI. 1, A, %. 2. 
Si les exemples conformes devenaient assez nombreux 
pour nous autoriser h croire que les deux faits que j’ai ob- 
servés ont une cause commune, je crois qu’on pourrait les 
expliquer d’une manière plausible en revenant h l’espèce de 
monstruosité qui peut provenir de l’agrégation de deux 
individus éclos dans un contact trop intime, et tel que l’un 
des deux étant avorté et inort, l’autre s’est développé eu 
s’augmentant des parties non avortées du premier individu. 
Suivant cette hypothèse, l’Inrlividu avorté aurait été ré- 
duit à ses deux pattes antérieures dans \eScaritcs Pyraemon, 
Lef., et dans le Melolontlia Valgaris, Doum. ; a ses pattes 
postérieures dans le Rhysotrogas Castaneus , Bassi , et 
dans ma Ruiela Pulchella. Les deux individus auraient été 
en contact de manière que le dos de celui qui devait avorter 
eût touché le ventre de celui qui devait survivre; tout autre 
contact aurait amené une autre disposition des trois pattes. 
Par exemple, s’ils se fussent touchés ventre contre ventre, 
il est clair que l’Intermédiaire aurait été semblable h la patte 
propre, et que la patte anormale aurait été une des deux 
latérales. 
Ceci nous expliquerait l’Insertion des pièces monstrueu- 
ses. On conçoit qu’il a fallu le contact et la correspondance 
des parties similaires, pour que l’Individu développé ail pu 
s’approprier, nourrir et agrandir comme des parties de lui- 
raème, les débris organiques et vivants de l’individu avorté. 
Cela nous expliquerait aussi pourquoi les mouvements du 
Scarite observé par M, Lefebvre étaient lents et pénibles : 
Les muscles moteurs soumis à la volonté de l’animal étaient 
surchargés par un poids excessif, le triple du poids qu’ils 
auraient dû supporter. Les trois pattes ne pouvaient avoir 
