ANNALES 
Gî>2 
ne diffèrent que par les crochets sans dentelures de leurs 
tarses, et les Drèpans se rapprochent des Lèbies. 
La seconde observation concerne plus particulièrement les 
Bracliinas, On voit dans le mémoire de M. Solier que la for- 
me des palpes labiaux permet de les partager en deux gen- 
res, selon que leur dernier article est ovalaire ou sécurifor- 
me, c’est-à-dire élargi à l’extrémité. L’auteur range d’un côté 
les Apihids et les Brachinus de la première division pour 
M. le comte Dejean, dont il fait un genre distinct; il isole de 
l’autrecôté les vrais Brachinus, qui comprennent toutes les 
espèces d’Europe , et les petites espèces d’Amérique , du 
Sénégal et des Indes orientales. La présence d’une dent 
au menton signale les Aptinus ; l’absence de cette dent 
forme le caractère des Pheropsophus : c’est ainsi que M. So- 
lier appelle son nouveau genre. 
Lorsque j’eus dernièrement à présenter les caractères du 
genre Brachinus (i), n’en trouvant point d’autre pour les 
distinguer des Aptinus que la présence d’ailes sous les ély- 
tres, j’ai cru devoir réunir ces deux coupes. Sur ess entr<;- 
faltes on donna communication à la Société du travail de 
M. Solier, que je vis alors imparfaitement. Ayant reconnu, par 
l’énumération des espèces que ce naturaliste rapporte à 
chacun de ses trois genres, que plusieurs de celles du Sé- 
négal, d’assez petite taille et qui se ressemblent beaucoup 
par la disposition des couleurs, faisaient partie de deux 
genres différents, tandis que deux petits A ptinus èicàenX. ren- 
voyés parmi les Brachinus, je fus peu satisfait de cette viola- 
tion desrapportsextérieurs. Je réunis donc en un seulles trois 
genres de M. Solier , me réservant de vérifier avec soin les 
bases de son travail ; c'est le résultat de cet examen que je 
présente aujourd’hui?» la Société. 
(i) Ilistoîrr naiurdlp dos Tnsf^tes, t. 4. 
