ANNALES 
G24 
large dans le seul individu que possède le Muséum. Peut-être 
doit-on le ranger dans une division particulière. 
Dans le mémoire supplémentaire à son travail , et qui 
fait partie du troisième volume de nos Annales, M. Solier 
s’exprime ainsi : « Plus je médite sur l’organisation des es- 
pèces qui me sont connues, des genres Aptinus et Brachi- 
nus du Spéciès de M. Dejean, plus je suis convaincu que 
les trois genres Aptinus, Pheropsophus et Brachinus, sont 
indispensables pour rendre homogène chacune de ces 
coupes. » J’obtins précisément un résultat contraire par 
l’étude des jBrac/tm Mi-. Forcé de retrancher, d’après les ca- 
ractères mêmes présentés par M. Solier, la plus grande es- 
pèce ÿ Aptinus, et de la renvoyer parmi les Phéropsophes, 
j’ai rompu les rapports et l’homogénéité dont il parle, et je 
ne doute pas qu’il n’eût été de mon avis s’il eût connu cette 
espèce (1). 
Je n’ai étudié jusqu’ici les Aptines que sous le rapport 
de deux parties de leur bouche, dont les différences sont re- 
gardées comme importantes, savoir, le menton et le-dernier 
article des palpes. Les résultats obtenus à l’aide de cet exa- 
men ne coïncident pas entre eux; voyons d’autres parties. 
La lèvre supérieure , dans les Aptinus Balista, Pyrenœus 
et Fastigiatus , est transversale, entière et un peu arrondie ; 
elle paraît un peu échancrée dans V Aptinus et dans 
l’espèce nouvelle dont j’ai parlé , ainsi que dans le Muti- 
latas. Dans V Aptinus Jnfascatus , dont les palpes sont si 
différents des autres, la lèvre a aussi une forme particulière : 
elle est plus allongée et un peu conique; je n’en parle pas 
au sujet du Bctlicosiis et du Pygmœus , qui diffèrent par les 
palpes du reste des Aptines, et qui, sous ce rapport, de 
même que par l’aspect général, se placent avec les Bracliines 
(1) A. Fastigiatus, Lin, 
