DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 627 
graduellement sans que Ton puisse leur assigner des limites 
certaines. Dans tous les cas , si l’on veut diviser les JBracfii- 
nes, il est impossible d’admettre parmi eux plus de deux gen- 
res , parce que les Aptines et les Phéropsophes ont un carac- 
tère essentiel qui leur est commun , et dont la connaissance 
est due aux recherches de M. Solier lui-même; c’est celui 
de la forme des palpes. En effet , la présence ou l’absence 
d’une dent au menton ne saurait être employée avec avan- 
tage dans un genre où l’on ne saurait toujours la constater 
avec certitude. 
Je passe maintenant aux Ditomus , sur lesquels je dirai 
peu de choses. M. Solier les partage en quatre genres , 
dont l’un est même subdivisé en deux; les caractères de 
ces genres reposent sur la forme de l’échancrure du men- 
ton , et sur la présence ou l’absence d’une dent à cette 
échancrure. J’ai suivi les observations de cet entomologiste 
sur les espèces de la collection du Muséum , et je suis arrivé 
comme lui à établir des groupes que l’on peut regarder 
sans doute comme de bonnes divisions, mais non pas comme 
de bons genres. Ce sont , il est vrai , des jalons qui per- 
mettent d’arriver plus facilement h la distinction des espèces; 
mais je suis loin de croire que les caractères sur lesquels 
ces divisions sont fondées puissent être regardés comme des 
caractères génériques. Ainsi les Ditomus renferment les 
grandes espèces dont les mandibules sont surmontées^dans 
les mâles de saillies en forme de cornes ; l’épistomeou chape- 
ron est dentelé ou cornu dans les mâles. Les Odontocariis 
ont les mandibules simples dans les deuK sexes, et l’épis 
tome dentelé. Les Odogenius se composent de petites es- 
pèces dont les tarses sont un peu élargis dans les mâles; 
enfin, les Aristus ont le corselet en demi-lune. La pré- 
