G 5 8 ANNALES 
comprend cinq genres : — Mygale, Oietera, Sphodros, Mis- 
salena, Filistata. 
Je n’ignore pas. Messieurs, qu’il a depuis été publié dans 
vos Annales (i) un genre d’Arauéides, sous le nom de Pa- 
chiloscelis, comme devant faire partie aussi de la tribu des 
Théraplîoses, qui se trouverait par là enrichie d’un sixième 
genre en effet très-remarquable. Mais le jeune entomologiste 
qui l’a proposé, et qui se livre avec autant de zèle que de 
succès à l’étude des Aptères, n’a pas fait attention que, quoi- 
que je n’eusse point publié encore le genre Sphodros , je 
l’avais suffisamment et clairement désigné par ces mots dans 
le mémoire précité (pag. 4^9) • Le genre Sphodros est un 
nouveau genre de mes manuscrits, qui est intermédiaire 
entre les Missulènes et les Mygales » ; ce qui démontrait évi- 
demment que le genre Pachiloscclis, n’était autre que mon 
genre Sphodros. 
Toutefois je n’eusse pas hésité à préférer au nom que 
j’avais imposé, il y a long-temps b ce genre, celui qui lui avait 
été donné par un entomologiste dont la complaisance in- 
finie et les patientes observations m’ont été d’un si grand 
secours dans le travail auquel je me suis livré, cet hiver, 
dans les laboratoires du Muséum d’IJisloire naturelle de Pa- 
ris, sur l’ordre nombreux des Chilognathes,des Syngnathes 
et autres insectes de la classe des Aptères. Mais l’intérêt de 
la science doit prévaloir sur toutes les considérations; et, je 
dois le dire, le jeune entomologiste a manqué d’objets de 
comparaison pour bien caractériser le genre qu’il voulait 
créer; il n’en a connu que deux espèces, et seulement un 
du sexe de chacune de ces espèces. Les caractères qu’il as- 
signe au genre ne s’appliquent qu’à une des deux espèces 
•qu’il a décrites et point à l’autre. Les noms mêmedonnésà 
(i) T. 5, Ÿ- 
