ANNALES 
64G 
Cette familie se partage en deux races, d’après la forme 
de leur corselet; les Cténlzes, qui comprennent quatre es- 
pèces, NémèsleSf réduites jusqu’ici à une seule espè- 
ce fort petite , que Savigny a trouvée en Egypte , et qu’il a 
si supérieurement bien décrite et fait figurer. 
Deux Mygales, qui appartiennent à cette famille des mi- 
neuses, n’ont point été vues par moi, et, quoique assez bien 
décrites pour déterminer la famille, ne le sont pas assez exac- 
tement pour que je puisse leur assigner une place fixe dans 
la méthode , et décider si elles appartiennent aux Cténizes 
ou aux Némésies, ou si elles forment une nouvelle race. La 
première est la Mygale SicUiennô [M. Slcula), décrite assez 
longuement parLatreilie dans son Cours d’Eotomologie, et 
qui lui avait été donnée par M. Alexandre Lefebvre, Secré- 
taire de cette Société. La seconde, que j’ai nommée Mygale 
de Barrow, est celle que M. Barrow a décrite dans son Voya- 
ge au Cap, et qui, si le récit de ce voyageur est exact, sert 
aux Boschimans pour empoisonner leurs flèches. 
Notre Mygale Zébrée n’appartient ni à la famille des Myga- 
les Plantigrades, ni à celle des Digitigrades mineuses, fl est 
facile de voir au premier coup d’œil que le défaut de râ- 
teau à ses mandibules, et ses pattes fines et allongées à grif- 
fes termiaales , la placent dans la famille des Digitigrades 
inermes, et que son corselet large et ovale la range dans la 
race àes Ovalaires larges. Nous ne connaissons dans cette 
race que trois espèces , notre Zébrée , la Mygale Cruelle 
[Mygale Sceva), et la Mygale Velue [Mygale Fllrsata), Ces 
deux dernières sont de Aîontévidéo, dans la rivière de la 
Plata. Il est donc probable que notre espèce provient de 
l’Amérique méridionale. Comme elle diffère beaucoup par 
les couleurs des deux autres de la même race, je ne pense 
pas qu’elle soit originaire du môme pays, et j’-ncfine à peu- 
