DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. ('>49 
émis l’opinion qn’elle pourrait être rapportée à la Mygale 
V einèe rlécrite par Latreille dans un mémoire lu à l’Acadé- 
mie des Sciences, et que je regrettais de ne pas connaître. 
Ce mémoire a élé imprimé dans les Nouvelles Annales 
du Muséum d’ Histoire nnlurelle, t. 1 , p. 6 1 et suiv., et j’ai 
eu d’autant plus de tort d’avoir oublié qu’il était publié , 
que Latreille en a fait tirer quelques exemplaires à part 
avec d’autres dont il a enrichi ce recueil , et qu’il m’avait 
remis un de ces exemplaires. D’après la description que 
Latreille donne de son Araignée F cinée, il n’est pas douteux 
que ce ne soit notre Araignée Zébrée; mais il n’en a pas donné 
de figure, et celle que contiendront nos Annales sera la pre- 
mière. 
M. Latreille, dans sa description, confirme les conjec- 
tures que j’ai faites sur la patrie de cette Aranéide , car il 
annonce qu’elle lui a été donnée par M. Gory, et qu’elle 
vient du Brésil. 
Dans CO même mémoire Latreille donne une assez 
longue description de la Mygale Sicilienne qui lui a été 
remise par M. Lefebvre; mais à cette description il manque, 
pour assigner h cette espèce une place bien distincte dans 
la méthode, l’indication précise de la forme du corselet. 
Pourtant M. Latreille, non-seulement place cette Mygale 
dans son nouveau genre Clénize, qui comprend les Mygales 
mineuses, mais il dit qu’elle pourrait former un nouveau 
genre . 
A cet égard je me contenterai de répéter ce que j’ai déjà 
dit (et dont la preuve ressortira de la description et de 
la classification de toutes les espèces de Mygales qui me 
sont connues dans mon Histoire naturelle des Insectes 
aptères) , le genre Mygale est naturel et compacte et au- 
cune des subdivisions qu’on peut y introduire n’offre des 
caractères d’une importance générique. • 
