Ggo ANNALES 
par un exemple, qui est bien loin d’être le seul que je pour- 
rais rapporter. 
M. Camus, traducteur français de l’Histoire Naturelle des 
animaux d’Aristote (i), remarque avec juste raison dans ses 
notes, que les commentateurs se sont divisés sur la signifi- 
cation du mot Stapliylin employé par cet ancien. Les uns 
ont voulu y voir un nom d’insectes, d’autres un nom de 
plante; mais, dit Camus en s’appuyant sur l’autorité du 
Dictionnaire d’Histoire naturelle de Valmont de Bomare 
où il trouvait le mot Staphylin , « le Staphylln est un In- 
secte bien connu des naturalistes parce qu’il a conservé son 
nom tant dans le latin que dans le français. * On apprend 
par ces mots que Camus a Ignoré que l’application du mot 
Staphylln h un genre d’insectes de la classe des Coléoptères, 
aujourd’hui subdivisé en un grand nombre de genres qui 
portent d’autres noms , ne remonte pas au delà de Linné, 
qui le premier a fait emploi de ce mot, en lui donnant cette 
signification, mais sans préjuger aucunement celle qu’elle 
pouvait avoir dans Aristote, qu’il ne cite point. 
Pour les animaux des ordres supérieurs, tels que les qua- 
drupèdes, les oiseaux, les poissons, les reptiles, les naturalis- 
tes n’ont pas négligé d’établir, autant qu’ils l’ont pu, la syno- 
nymie des espèces décrites par eux avec celles dont les anciens 
avaient parlé, parce que dans le nombre il se trouve des faits 
qui n’ont pas été si bien observés depuis, et que quelques-uns 
nel’ont pas été du tout, qu’enfinilsfont tous encore partie de 
la science ; mais il n’en est pas de même pour les insectes. Mal- 
gré l’imperfection où se trouve l’entomologie, la plus difficile 
de toutes les branches de l’histoire naturelle, les modernes y 
ont fait de tels progrès qu’on peut assurer qu’ils n’ont plus rien. 
(i) Camus, Hisl. naf. des Animaux d’Aristole, iii- 4 ®, t- 2, p. 783. 
