DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE. 691 
»t)us ce rapport, à apprendre des anciens. Si donc on excepte 
' F Abeille domestique et la chenille du Bombix Mori , ou 
le ver à soie , deux espèces d’insectes qui ont autant 
I d’importance que les plus grands animaux pour l’histoire 
j de l’homme, du commerce et des arts, on trouvera que les 
i modernes ne se sont presque point occupés de ce que les 
anciens ont dit sur les insectes : pourtant les noms qu’ils leur 
empruntaient démontrent qu’ils les avalent luset qu’ils n’au- 
raient pas demandé mieux que d’établir par la synonymie un 
' rapport direct entre leurs travaux, et ceux des naturalistes 
qui les avaient précédés dans les temps antiques; mais lisent 
considéré ce genre de recherches comme trop difficile ou 
comme Impossible à entreprendre avec succès. C’est par 
cette raison qu’il n’exlstc qu’un très-petit nombre de dis- 
sertations sur ce sujet, et même dans le peu que nous pos- 
sédons il ne s’agit le plus souvent que de découvrir à quelle 
classe d’insectes le nom ancien doit s’appliquer; mais point 
I de déterminer le genre ni l’espèce. 
Si la science de l’histoire naturelle a peu de chose à es- 
pérer de telles investigations, elles peuvent cependant nous 
conduire à une Interprétation meilleure et plus exacte des 
textes anciens, et leur difficulté ne doit pas être pour nous 
un motif qui nous empêche de nous y livrer. Pour ceci, 
comme pour toutes les parties encore incultes du vaste 
champ de l’érudition, nous devons nous dire « si cela était 
; facile, il est probable que cela ne serait pas à faire. ■» 
Ce sont ces considérations qui m’ont porté à mettre par 
; écrit, et h soumettre à l’académie, les recherches (1) où j’ai 
été conduit par la question qu’un de nos savants confrères me 
fit l’honneur de m’adresser pour l’interprétation d’un nom 
(1) Ces recherches ont été lues à l’Académie des Inscriptions, dont l’au- 
teur est membre, avant d’être communiquées à la SociétéEntomologiq'ie. 
