ANNALES 
minations générales et communes à plusieurs sujets ou es- 
pèces, et par cela même très- vagues. Un seul mot sert à 
désigner des êtres d’une nature très-dilFérente. Les scho- 
liastes, les grammairiens, les le^Licographes ajoutent fré- 
quemment par leurs fausses distinctions l’erreur à la con- 
fusion, et parfois la prodigieuse érudition des commenta- 
teurs modernes embrouille encore plus les choses. Il nous 
semble donc que le vrai moyen de nous faire une idée 
exacte et complète des notions que représente chacun des 
noms qu’il s’agit d’expliquer, est d’examiner tous les textes 
où ces noms se trouvent employés, puis de tâcher d’éclaircir 
les sens divers qui ont été' donnés à ces noms lorsque, dans 
ces textes, ils ont été employés dans des significations diffé- 
rentes. Par cette méthode nous pourrons fonder avec plus 
de sûreté nos opinions ou nos conjectures sur les textes 
anciens , et nous ne serons pas exposés au danger où l’on 
succombe souvent sans s’en apercevoir, et quelquefois aussi 
sciemment, de choisir dans les auteurs anciens les passages 
qui peuvent étayer nos interprétations et nos systèmes, et 
d’écarter tous ceux qui leur sont contraires. 
IL 
Liste des noms d’insectes nuisibles à la vigne mentionnés par 
les auteurs anciens. 
Tous les noms d’insectes de la vigne ou mentionnés au 
sujet de la vigne que j’ai pu rencontrer dans les anciens 
sont les suivants : 
1. Thola , Tholea ou 
Tbolant. 
2. Gaza. 
3 . Ips. 
