DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 715 
que celle dont Aristophane (1) a fait mention; mais c’est 
un Insecte bien différent de celui à bandes noires et jaunes, 
que Dioscoride a si bien décrit qu’il a' été impossible 
aux naturalistes modernes de le méconnaître; c’est à ce 
dernier insecte que doit se rapporter la Cantharide de cou- 
leur fauve et pourvue d’ailes, et h laquelle, à cause de son 
venin violent et mortel Épipbane, assimile l’Hérésie (2). 
La Cantharide d’Origène ( 3 ), qui s’engendre d’une larve vi- 
vant dans la chair de l’âne, est encore une espèce évidem- 
ment différente de celle Saint-Épiphane, de Dioscoride, 
d’Aristote, et d’Aristophane, mais plus rapprochée de cette 
dernière. 
Pline fait mention de diverses espèces de Cantharis ( 4 ) , 
qu’il ne serait pas facile, faute de détail , de pouvoir recon- 
naître; mais quand il dit (liv. 18, chap. 44 ) • “ Estel can- 
tharis dictas Scarabcüas parvus framenta erodens ( 5 ), » on 
nomme aussitôt le petit et redoutable coléoptère auquçl il 
donne en cet endroit le nom de Cantharis. Théophraste, 
qui a parlé aussi de ce petit insecte qui s’engendre dans le 
blé, lui donne de même le nom de Cantharis. 
De tout ce que nous venons de dire, il résulte que, pour 
trouver l’insecte nommé Cantharis, considéré par les an- 
ciens comme nuisible à la vigne, il faudra le chercher par- 
mi les insectes parfaits dans la classe des Coléoptères; parmi 
ceux qui ont des couleurs brillantes ou qui sont connus par 
leurs propriétés vésicantes ou vénéneuses; mais qu’il peut 
(1) Aristophane cité dans Aldrovandes, f/e Inscct., ch. 3 , t. i, p. iSo. 
(a) S. Epiphan. Ptinar, rom, p. 1067, A, édit. Prtaz. 
( 3 ) Origencs, Contra Ceh. lib. 4 » ch, 5 j,p. 549, A, édit. Delarue. 
( 4 ) Plin., Ilist. nat., liv. 29, ch. 3 o, t. 3 , p. 107 de l’édit, de Miller, 
(5) Plia., //lit, nat,, ch. 44j ou 17 , t, 6 , p. i58 de l’édit, Franzius, 
