7i8 annales; il 
aussi multipède; qu’il se roule sur lui-même, et s’engendre l| 
dans les vases humides. ! 
D’après ces seules indications, les plus savants lexico- 
graphes n’ont pas hésite h faire Joulos synonyme d’ips , ,| 
d’iki, de Convolvulus, et d’autres noms d’insectes mention- ; 
nés par les anciens comme nuisibles h la vigne. . ! 
On verra bientôt combien d’erreurs sc trouvent accu- 
mulées par ces rapprochements , qu’aucun texte n’autorise. | 
Aucun ancien n’a fait mention de Julos comme animal i 
au sujet de la vigne, ou comme nuisible h la vigne. 
Les latins ont employé le mot J utus o\i Julius dans plu- 
sieurs des significations que leur donnaient les Grecs ; mais 
ils ne s’en sont jamais servis, que je sache, pour désigner un 
ver, un insecte, ou un animal quelconque. 
Aristote parle du Julios dans son Histoire des ani- 
maux (i); mais tout ce qu’il nous apprend , c’est que le Ju- 
lios est un insecte sans ailes, comme la Scolopendre. 
En parlant des animauxen général, Aristote distingue ceux 
qui n’ont que quatre pattes, et ceux qui en ont un plus grand 
nombre (2), et parmi ces derniers il nomme la Scolopendre 
et l’Abeille. Il est facile de voir que par ces deux exemples 
Aristote a voulu nommer les deux extrêmes: un animal qui n’a 
que six pattes , et ne surpasse que de deux les animaux qui 
en ont quatre, ou les quadrupèdes; et un animal qui en a 
un bien plus grand nombre. Pourtant un scholiaste d’Aris- 
tote, jugeant par les annexes, comme les lexicographes , a 
fait de In Scolopendre une Guêpe. ( Un insecte sans ailes 
une Guêpe!) 
^ (1) Arist., Ilist. liv, 4 » cl;ap. i, t. i, p. 139 du texte grec, et t. a, 
p. ia6 de la iraduct. latine dans l’édit, de Schneider, t. 1, p. 171 de h 
iraducliün de Lccainus. 
(a) Ari^t. Ht. i, chap. f>, 
t. 3, p. sG de la îra<li:cti;.n de Lecamus. 
