DE LA SOCIÉTÉ ENfOMOLOGIQUE. 
725 
XYII. 
V olucra. — Eruca. 
Nous ne pouvons séparer ces deux mots dans la discus- 
sion , parce qu’ils se trouvent mentionnés dans le même 
passage de Columelle, et peut-être ne fallait-il pas les dés- 
unir de F olvox, car je ne dois pas déguiser que, dans le pas- 
sage de Pline que je viens de citer, plusieurs éditeurs lisent 
Volucre au lieu de ^ oLvoeem; mais Folvocem est la leçon de 
tous les anciens manuscrits de Pline , et la leçon de F olucre 
n’a été introduite dans son texte que parce qu’on trouve 
dans Columelle un passage qui, quoiqu’un peu différent, 
paraît cependant puisé à la même source; et comme il est 
impossible de substituer dans Columelle le nom de F olvox 
à celui de^ olucra, attendu que ce dernier nom est employé 
une seconde fois 'au pluriel dans un vers de cet auteur qu’on 
ne pourrait changer sans rompre la mesure, les éditeurs de 
Pline ont pris le parti de transporter la leçon du texte de 
Columelle dans celui de Pline. Gesner, le commentateur 
de Columelle , blâme avec raison ce changement, et con- 
seille de conserver, dans les deux auteurs , les leçons des 
manuscrits , et de rétablir par conséquent dans Pline le mot 
F olvoccm. 
C’est dans le traité des arbres (1) que Columelle, après 
avoir parlé des souris et des rats qui infestent la vigne dit ; 
« Genus est animalis, Volucra appellatur, id fere prœro- 
(i) Goluaella, de Arboribut, chap. i5, t. 1 , p. 55. 
