LXXXIV 
ANNALES ; 
clés canaux biliaires qui rampent à la surface des intestins; i 
ils obstruaient entièrement ces canaux de chaque côté , et | 
ils en av^aient singulièrement distendu les parois, ce que i 
l’on concevra facilement lorsqu’on saura que l’un de ces 
calculs , le plus gros , n’avait pas moins de deux millimètres ï 
en tous sens, tandis que le vaisseau qui le contenait ii’at- | 
teint pas ordinairement en largeur le quart de cette di- i 
mension. ! 
B Les deux calculs furent retirés de la cavité des vais-- , 
seaux biliaires. On ne saurait donc avoir aucun doute sur 
leur origine. 
• Mais quelle était leur nature? Dans les grands animaux j 
on trouve souvent dans les canaux biliaires, aussi bien que ■ 
dans les conduits urinaires, des concrétions pierreuses ; leur 
composition est très-différente : dans le premier cas ils sont ! 
formés essentiellement de cholestérine , et dans le second 
d’acide urique. L’analyse seule pouvait lever ici le doute i 
et décider cette question importante de physiologie. 
» Je ne désespérai pas, malgré la petitesse des calculs , de 
constater la présence de l’acide urique, s’ils en contenaient; 
car personne n’ignore que la chimie possède le moyen d’en 
reconnaître les moindres parties. 
»Un des calculs, le plus petit (il était gros comme un 
très-petit grain de millet), fut facilement pulvérisé et placé 
dans une capsule de porcelaine où l’on versa quelques 
gouttes d’acide nitrique étendu d’eau , et que l’on chaufla 
légèrement h la flamme d’une lampe. La matière fut dis- 
soute par l’acide , et celui-ci ne larda pas à s’évaporer. 
Bientôt l’évaporation fut complète , et l’on obtint sur les 
parois de la capsule un résidu d’un beau rouge, absolument 
semblable h celui qui se forme lorsqu’on traite de la même 
manière une petite portion d’un calcul humain d’acide uri- 
que. L’expérience fut même faite comparativement sur un 
