Notes synonymiques sur les Psélaphides. 5 
M. le D' Brendel ne parle pas du sillon qui certainement doit exister 
en tout ou partie. 
Cette différence dans la forme du 4° article des palpes ne serait pas 
un obstacle invincible à la réunion de ces deux genres, d’abord parce 
que ce 4° article est sujet, dans ce groupe et dans le genre Hamotus, à 
de grandes variations purement spécifiques et ensuite parce que les 
antennes présentent une conformation particulière et qui leur est spé- 
ciale, comme nous lallons voir. 
Ne connaissant pas Cercocerus batrisoides en nature, je ne puis me 
prononcer d’une façon certaine sur la nécessité de réunir ou de séparer 
ces deux genres, mais je penche pour la séparation. 
Quant à leurs rapports avec Hamotus, il est plus facile d'arriver à 
une certitude. 
Que Cercocerus et Upoluna soient distincts l’un de l’autre ou doivent 
être réunis en un seul genre, ils ne peuvent être confondus avec Ha- 
motus. 
Dans Cercocerus et Upoluna la massue antennaire n’est formée que 
d’un seul article, très gros, plus ou moins pyriforme et aplati, les 
pénultièmes articles n'étant pas plus gros, mais seulement un peu plus 
lenticulaires que les précédents. 
Dans Hamotus la massue antennaire est toujours composée de trois 
articles, le dernier constamment très gros et offrant plus ou moins de 
tendance à ressembler à celui de Cercocerus et d'Upoluna, les 9 et 10 
très variables, tantôt plus longs, tantôt plus courts que larges, mais 
toujours notablement et assez brusquement plus gros que les précé- 
dents, en sorte que la massue est nettement triarticulée. 
Il en résulte que, ce que faute de documents, j’ai appelé Cercocerus 
(Rev. d'Ent. 1890) n’est pas un Cercocerus, mais une forme spéciale 
d’Hamotus qui constitue un sous-genre nouveau. 
Les conséquences de cette discussion critique sont donc les sui- 
vantes : 
Ao Cercocerus et Upoluna ayant une massue antennaire uniarticulée, 
ne peuvent rentrer dans le genre Hamotus qui à la massue antennaire 
nettement et toujours triarticulée. 
2° Cercocerus Raffr. nec Lec. n’est pas un Cercocerus, mais un nou- 
veau sous-genre d’'Hamotus, qui s’appellera Gercoceroides. 
3° Cercocerus Lec. et Upoluna Schîfs. qui ont comme caractère com- 
mun la massue antennaire uniarticulée, ont le 4° article des palpes 
différent, au moins quant à la forme, le sillon chez Cercocerus m'étant 
inconnu, et constituent probablement deux genres distinets. 
