42% VALERY MAYET. 
‘anhydrobiose de M. Giard (4) ), soit par la pression des kystes entre 
eux, pression qui les aplatit parfois en forme de grains de maïs dé- 
formés par leurs voisins. Ces déformations se remarquent, du reste, 
sur le corps même d’autres Cochenilles hémisphériques (Lecanium) et 
sphériques (Kermes). 
Les kystes grossissent enfin par l’épaississement de leur enveloppe 
dont les couches extérieures rembrunies se craquellent, s’exfolient et 
sont remplacées par des couches internes d’un jaune clair secrétées 
par la nymphe. Ces couches nouvelles encore liquides se font jour 
soit par les petites ouvertures citées plus haut, soit par les craquelures, 
car deux kystes primitivement isolés par nous dans un tube se sont 
trouvés au bout de quelques mois soudés par la sécrétion. 
M. Lataste a donc raison de parler d’aceroissement et de dire qu’a- 
près les pluies « ces kystes semblent rapidement grossir sous l'influence 
de l'humidité et faire éclater les couches anciennes de leur enveloppe, 
faisant ainsi peau neuve (2) ». 
Comment expliquer les kystes non fixés sur les racines signalés par 
M. Lataste et que nous avons nous-même observés dans la masse de 
terre argileuse adhérant à la souche venue du Chili? On peut penser 
qu'ils étaient fixés sur des radicelles disparues après la mort du cep 
ou sur des racines de plantes annuelles également disparues. II ne faut 
pas, en effet, considérer notre Margarodes comme uniquement nuisible 
à la Vigne. Les observations dernières le signalent dans bien d’autres 
terrains que ceux des vignobles. C’est une Cochenille poly phage comme 
tant d'autres, ce que nous avons appelé un ampélophage de circons- 
tance (3). 
(1) A. Grarp, Soc. de Biologie, 16 juin et 10 novembre, 1894. 
(2) M. Lataste, dans sa note du 17 décembre 1894, parlant des kystes soumis 
à la chaleur et à l'humidité, est encore plus explicite : « Beaucoup, dit-il, on 
fait éclater leur vieille enveloppe kystique et le liquide intérieur jaune clair 
à fait saillie à l'extérieur. » Ne dirait-on pas ces lignes écrites sur les mêmes 
observations que les nôtres ? 
(3) Voici à ce sujet ce que nous écrit, en date du 10 novembre 1895, M. de 
Marval, de Santa Ana (Rép. Argentine) : « L'insecte n’est pas spécial à la vigne, 
on le trouve partout, sur des racines d'arbres tels que les Casuarinas et les 
Acacias, sur divers arbustes, des mauvaises herbes, enfin en terre encore vierge 
en la retournant à la charrue. Toutes ces plantes paraissent fort bien vivre avee 
cet ennemi; la Vigne seule en meurt. » 
