ea: 
632 VALÉRY MAYET. 
la possibilité de détruire complètement un insecte; mais il a démontré 
qu'il est possible et pratique de sauver une bonne partie des récoltes. » 
En 1868, bien que n'ayant que vingt-cinq ans, il avait une réputation 
établie et l'État de Missouri créait pour lui le poste de State Entomo- 
logist (Entomologiste d’État). Pendant les dix années qu'il à occupé ces 
fonctions à Saint-Louis, avec une fécondité prodigieuse, ont été pro- 
duits des travaux de premier ordre. Ces divers mémoires paraissaient 
non seulement dans les publications officielles ou périodiques (4) dont 
il était l’âme ou le fondateur, mais beaucoup ont été publiés séparé- 
ment. 
Nous ne donnons après cette notice qu'une liste succinete des travaux 
du Savant américain; mais si l’on veut avoir une idée complète de la 
fécondité vraiment débordante de Riley, on devra consulter le volume 
de bibliographie entomologique publié en 4890 par le département (Mi- 
nistère) de l’agriculture à Washington. On y verra que les mémoires 
produits par notre ami, de 1863 à 1889, atteignent le nombre énorme 
de 41554 et n’occupent pas moins de 271 pages du volume in-&, rien 
que par leur énumération et leur description très sommaire. 
De 1866 à 188%, époque d’un des nombreux voyages de Riley en 
France, c’est une succession ininterrompue de notes et d'articles de fond 
sur les insectes ennemis de la Vigne et en particulier sur le Phyl- 
loxéra. 
Riley était en effet, sur cette grave question, un ouvrier de la pre- 
miere heure et, bien avant qu'il fût parlé de l’insecte en Europe, dans 
le Prairie Farmer du 4 août 1866, il donnait, le premier, une bonne 
description de l’insecte des galles « décrit, dit-il, fort sommairement 
par le Dr Fitch de New-York, en 1856, sous le nom de Pemphigus viti- 
folit ». 
Aussitôt le Phylloxéra découvert en France (1868), Riley se mit de 
suite en correspondance avec les trois naturalistes qui s'occupaient alors 
de l'étude du terrible puceron, J.-E. Planchon, Lichtenstein et Signoret. 
IL vint même en France à ce sujet. La première question qui se posait 
à l’esprit était celle de la comparaison des deux insectes, celui d’Amé- 
(1) Parmi les publications officielles ou périodiques, nous citerons : Prairie 
Farmer, Annual Report ofthe Entomologist (Rapport annuel à l'État de Mis- 
souri), American Association for the Advancement of science, Transactions 
of the Saint-Louis Academy of science, Biological Society of Washington, 
Annual Reportofthe Missouri Botanical garden, Scientific american, Ame- 
rican Entomologist, et surtout Insect Life (Vie des insectes), recueil mensuel 
publié par le Department of Agriculture à Washington, mais fondé et dirigé 
par Riley. 

