
Contributions « l’étude des Diptères parasites. 643 
Minas Geraes, näo seria argumento em desfavor à hypothese da possi- 
vel unidade especifica das tres variedades. » 
Plus d’une fois une semblable pensée s'était offerte à mon esprit; 
mais, parmi les très nombreuses larves (environ 150) que j'ai eu l’occa- 
sion d'étudier, aucune m'était en train de muer ; à ne tenir compte que 
de leurs caractères distinctifs, j'étais donc invinciblement amené à les 
rapporter à deux espèces. Grâce à une heureuse circonstance, j'ai pu en- 
fin élucider cette question et reconnaitre l’unité spécifique de toutes les 
larves de Dermatobia étudiées jusqu’à ce jour, tant par moi que par les 
différents observateurs. Ces larves, je les ai rapportées à la Dermatobia 
noæialis (Goudot), en me basant sur ce que Goudot avait pour la pre- 
mière fois donné une description suffisante de la larve et suivi la 
métamorphose de celle-ci jusqu’à l’état adulte. 
Le problème semble donc résolu: en réalité, il se complique. En 
effet, si toutes les larves en question appartiennent à la Dermatobia 
noæialis (Goudot), et le fait n’est plus contestable, où done se déve- 
loppent celles de la Dermatobia cyaniventris (Macquart)? Aucun obser- 
vateur ne les à jamais rencontrées ni sur l'Homme, ni sur un animal 
domestique, ni sur un animal sauvage. Et pourtant, la Dermatobia cya- 
miventris n'est point rare dans les pays où sévit la myase cutanée. Ces 
considérations nous amènent à discuter la validité des deux espèces 
susdites de Dermatobia et, pour le dire tout de suite, à conclure à leur 
identité. Voici sur quelles raisons repose cette opinion : 
1° Nous avons mis hors de doute l'identité du Ver macaque décrit 
par Goudot avec les nombreuses larves étudiées et décrites par nous 
sous ce même nom de « Ver macaque » (sensu stricto). 
2° Notre « Ver macaque » n’est qu'un état jeune des larves étudiées 
et décrites par nous sous le nom de « Torcel » où « Berne » (sensu 
stricto). 
3° Depuis Goudot, personne n’a pu réussir éducation complète des 
larves de Dermatobia extraites de la peau de l'Homme ou des animaux ; 
la seule preuve d'identité de celles-ci avec la Dermatobia noxialis tient 
donc à la description que Goudot a donnée de cette dernière, d’après un 
unique exemplaire qui n’a pas été conservé. Au dire de P. S. de Ma- 
galhäes, l'éducation de la larve a été réalisée également à Rio de Janeiro 
par les D'S Julio de Moura père et fils, mais la Mouche ainsi obtenue 
n’a été ni conservée ni décrite; P. S. de Magalhäes a tenté lui-même à 
plusieurs reprises, mais sans aucun succès, de cultiver des Berne pro- 
venant de l'Homme, du Bœuf ou du Chien; pourtant, une dernière ex- 
périence a été plus heureuse et a conduit à une intéressante consta- 
tation. 
