656 RAPHAEL BLANCHARD. 

Le 3 février 1895, il m'écrivait ce qui suit : « Dans le courant du 
mois de janvier, j'ai eu l’occasion à Cayenne de rencontrer, sur des 
condamnés venant des chantiers de l’intérieur de la Guyane, diverses 
larves dont je m'empresse de vous envoyer des spécimens. Fy joins 
le Diptère parfait, auquel la larve bien vivante et mise sur du coton 
a donné naissance, après s'être transformée d’abord en une sorte de 
chrysalide noire. La larve, mise dans un flacon avec du coton hydro- 
phile, se comporte de la façon suivante : elle creuse une galerie par- 
faitement cylindrique dans lépaisseur du coton, puis, de blanche 
qu'elle était, elle devient noire, ovoide, cornée. 
« Ces larves proviennent de l'oreille, Voici, quant à leur origine, 
les renseignements que j'ai recueillis. Une Mouche aurait pénétré, le 
10 janvier, dans le conduit auditif externe, siège d’un écoulement pu- 
rulent. Le condamné, qui fait l'objet de l'observation, était en évasion 
dans les bois; il est arrêté et mis en prison le 12, À ce moment, la 
sensation de gêne fait place à une douleur vive dans l'oreille malade, 
et il sort de celle-ci du sang mélangé de pus. La douleur augmentant, 
le malade se présente, le 42, à la visite au pénitencier. On prescrit 
des injections détersives et un tampon de coton. Le 13, en retirant le 
tampon, le malade trouve la Mouche adhérant au coton. Il revient à 
la visite le 45, les douleurs étant plus vives; on l'envoie le 16 à lhô- 
pital, où on peut extraire de l'oreille un certain nombre de larves. 
Transformée en chrysalide le 17, l’une de ces larves donne naissance, 
le 24 janvier, à une Mouche bleue ayant sur le corselet trois bandes 
noires longitudinales. » 
A cette intéressante communication étaient jointes trois larves, une 
pupe non éclose et une Mouche avec le puparium d’où elle était sortie. 
Certain passage de l'observation qui précède n'ayant paru insuffisam- 
ment précis, j'ai prié M. Rangé de m'en donner confirmation. Le 25 mai 
1895, il m'écrivait : «Je confirme entièrement ma lettre précédente ; 
on à bien trouvé la Mouche adhérant au coton, et non pas la larve, Il 
faut donc croire que la Mouche, après avoir déposé ses œufs, n’a pas 
pu sortir du conduit auditif, ses pattes et ses ailes s'étant trouvées 
agglutinées par la sécrétion de ce conduit. » 
Le 30 septembre 1895, M. Rangé me faisait de Cayenne un nouvel 
envoi : il m'adressait quatorze larves, extraites de l'oreille de l'Homme, 
au Maroni, et quatre Mouches avec leur puparium, provenant de l’édu- 
cation de larves de même origine. Ces Mouches étaient toutes des 
femelles. 
Tels sont les nouveaux cas de myase qui sont parvenus à notre 
connaissance. Il ne sera pas inutile, à leur propos, d'entrer dans quel- 

