Contributions à l'étude des Diptères parasites. 667 
doivent former une espèce unique, comme le pensent Arribalzaga et 
Williston. L'examen des types sera malheureusement très difficile, » 
Un problème de ce genre ne peut être tranché que par la compa- 
raison d'un nombre considérable de larves provenant de localités très 
différentes, et d’Insectes parfaits résultant de l'éducation de ces larves. 
Il est douteux que de semblables conditions soient de sitôt réalisées. En 
attendant cet ensemble de preuves irrécusables, on peut du moins tirer 
des déductions provisoires de l'étude des matériaux dont on dispose. 
Or, les nombreuses larves que le D'° E. Dugès et Herrera nous ont 
envoyées de deux localités du Mexique (Morelia et Monterey) sont abso- 
lument identiques à celles, au nombre de dix-sept, que le D' Rangé nous 
a expédiées de la Guyane. De plus. les quatre Mouches recues du 
D' Dugès sont également identiques aux cinq autres Mouches que nous 
à adressées M. Rangé, à part l’écartement plus ou moins grand des 
yeux qui, comme on sait, est purement un Caractère sexuel. Toutes 
ces Mouches ont les pattes noires dans les segments supérieurs, d’un 
noir fauve au tibia, sans la moindre trace d’anneaux fauves; elles sont 
encore semblables les unes aux autres par la taille, par la coloration 
générale, par la disposition des soies, par la nervation des ailes. Elles 
répondent ainsi aux descriptions ou aux figures données par Coque- 
rel pour la Lucilia hominivoraæ, par Philippi pour la Calliphora infesta, 
par Conil pour la Calliphora anthropophaga, par Francis et d’autres. En- 
fin, elles sont identiques aux Compsomyia macellaria des Musées de 
Paris et de Vienne. Il est donc hors de doute que nous avons eu réel- 
lement affaire à cette dernière espèce et que celle-ci est répandue au 
Chili, à la République Argentine, au Mexique et aux États-Unis. 
La Compsomyia macellaria n'a pas encore été vue en dehors de lA- 
mérique continentale et des iles adjacentes. Il n’est pas impossible 
qu'elle se laisse transporter et s’acclimate dans l’ancien continent, 
comme l’on fait, par exemple, dans le sens inverse, le Stomozys calci- 
trans, lOŒÆEstrus ovis et d'autres espèces; mais il est vraisemblable que 
le sud de l’Europe ou le nord de l'Afrique seraient alors les premières 
régions envahies. Aussi, tout en attachant une grande importance aux 
intéressants cas de myase observés en Cochinchine et au Tonkin par 
/ 
Baurac (1) et Depied (2), et attribués par eux à la Mouche qui nous 
(1) J. C. Baurac, Note sur un cas de Lucilia hominivorax observé à Tay- 
Ninlt (Cochinchine). Archives de méd. navale, LIT, p. 391, 1889; et in-8° de 
10 p., Saïgon, 1890. — Par une lettre du 4 novembre 1894, M. Baurac m'in- 
forme que la myase observée par lui en Cochinchine se rencontre aussi au 
Cambodge; plusieurs médecins de la marine l'ont constatée à Pnom-Penh. 
(2) Dern, La « Lucilia hominivorax » au Tonkin. Archives de méd. na. 
vale, LXVII, p. 127, 1897. 
