676 RAPHAEL BLANCHARD. 
puisque nos larves de Natal et du Sénégal, bien qu'appartenant sans 
conteste à de vraies Muscides, comme l’a prouvé l'éducation artificielle 
(cas de Natal), ont un tel aspect qu'on pourrait légitimement les attri- 
buer à des OEstrides. D'autre part, l'étude comparative des Insectes 
adultes permet aussi de constater les plus grandes similitudes entre les 
OEstrides et les Museides, ainsi que Brauer l’a mis en évidence. 
De tous ces faits il résulte donc que les OEstrides, jusqu'ici caracté- 
risés surtout par le genre de vie de leurs larves, ne peuvent être main- 
tenus au rang de famille spéciale; ils ne différent pas essentiellement 
des Muscides, et Brauer discute avec son talent habituel suivant quelles 
conditions ils sont dérivés de ces dernières et se sont modifiés par suite 
de leur adaptation à la vie parasitaire. 
Explication des planches. 
PLANCHE 17. 
Fig. 1-4, — Compsomyia macellarix. 
Fig. 4. Insecte parfait, grossi. 
2. Tête vue de profil, grossie. 
3. Tête vue de face, grossie. 
4. Tête vue d’en haut, grossie. 
Fig. 5-9. — Aricia pici. . 
Fig. 9. Insecte parlait, grossi. 
6. Tête vue de profil, grossie. 
7. Tête vue de face, grossie. 
8. Tête vue d'en haut, grossie. 
9. Puparium après l’éclosion de la Mouche. 
Fig. 10-13. — Dermatobia cyaniventris. 
Fig. 40, Insecte parlait, grossi. 
A1. Tête vue de profil, grossie. 
12. Tête vue de face, grossie. 
13. Tête vue d’en haut, grossie. 


