

Cochenilles du genre Orthezia Bosc. 679 
cosus Kirby et Spence (4) et au Coccus chiton Zetterstedt. Or, toutes 
ces espèces nominales, qui appartiennent au nord de l'Europe, sont in- 
contestablement différentes de celle qui habite la France, l'Allema- 
gne et l'Italie : en comparant les textes et les figures, on acquiert déjà 
cette conviction. Voici des faits qui vont en démontrer la justesse. 
Je présente à la Société un très grand nombre d'exemplaires d’une 
Cochenille, que M. Gaston Buchet à recueillis en diverses localités 
d'Islande, et notamment dans l’Isafjodr, en juin 1892; ces Insectes con- 
sistent surtout en femelles adultes, ovigères, mais on trouve aussi dans 
le nombre des femelles non ovigères et jeunes. Ces Cochenilles ont été 
trouvées sous les pierres et dans la mousse : leur rencontre en Islande 
n’est pas une nouveauté, puisqu'elles se trouvent décrites et figurées 
par Olaïfsen, dès 1802, sous le nom de Pediculus cataphractus et d’In- 
sectum cancroides (2); les Islandais les appellent Jardlus, c’est-à-dire 
Pou de terre. 
Je présente maintenant quelques Orthezia urticae, provenant des en- 
virons de Paris. Un simple coup d'œil suffit à montrer combien ces In- 
sectes ressemblent peu aux précédents. Il est évident que nous avons 
affaire à deux espèces distinctes, dont voici la synonymie et les carac- 
tères essentiels : 
1° ORTHEZIA URTICAE (Linné, 1758) Signoret, 1875. 
Synonymie : Aphis wrticae Linné, 1758. 
Orthezia characias Bosc, 1784; Amyot, 1848. 
Coccus characias Dorthes, 1785. 
Coccus dubius Panzer. 
Orthezia urticae Signoret, 1875. 
Cette espèce (pl. XIX, fig. 7 et 8) a été étudiée en France par Bosc, 
Dorthes, Olivier, Léon Dufour, Amyot et Signoret: on la connaît aussi 
d'Angleterre, d'Allemagne et d'Italie. Elle habite donc l'Europe tempé- 
rée, dans sa portion occidentale. Il n’est pas certain que cet Insecte soit 
le véritable Aphis urticae de Linné; peut-être le naturaliste d'Upsal a-t-il 
eu plutôt affaire à la seconde espèce, qui habite sûrement la Suède. 
Toutefois, celle-ci n’a pas encore été signalée sur lOrtie, où l'espèce 
logy.1806; cf. V, pl. LXII. Mème planche que dans l'ouvrage précédent, mais 
en noir; le texte qui l'accompagne est aussi sensiblement le même. 
(1) Kirey and SPENCE, Introduction..., 1898; cf. III, p. 183. 
(2) OLarsen, Voyage en Islande. Traduction francaise. Paris, 5 vol. in-8° 
et atlas in-4°, 1802; cf. IIL, p. 376 et pl. LIT, fig. 1-4. — Dans la diagnose la- 
tine, lire à cinq reprises sulcus au lieu de fulcus. 
