66 Ernest Andrk. 



d'une fine pubescence grisâtre, devenant Ijrunâtrc sur les derniers 

 segments et qui rend ces parties assez opaques ; segments 2 à 4 ciliés 

 à leur bord postérieur de poils jjlancs qui se voient également sur les 

 mêmes segments ventraux. Antennes et pattes ferrugineuses, épe- 

 rons pâles. 



Tète transversale, fortement rétrécie derrière les yeux , ce qui lui 

 donne une apparence subtriangulaire; elle est presque lisse en dessus, 

 très luisante, marquée seulement de quelques points fins et très épars. 

 Yeux très grands, ronds, luisants, très convexes, touchant l'articula- 

 tion des mandibules et semblant, par suite du rétrécissement du ver- 

 tex, occuper la presque totalité des bords latéraux; ocelles très gros et 

 très saillants; mandibules médiocrement larges, bifides au sommet et 

 inermes àleur bord externe; antennes comme chez l'espèce précédente. 

 Thorax ovale, pronotum court . vertical, ponctué-réticule, arqué à son 

 bord postérieur; mésonotum éparsement ponctué, luisant, avec les 

 deux sillons médians bien marqués; écaillettes petites, fisses et lui- 

 santes; scutellum plan, luisant, avec quelques gros points épars; mé- 

 tanotum assez allongé, luisant, couvert en dessus de réticulations super- 

 ficielles à mailles très larges ; flancs du thorax ponctués-réticules avec 

 les pleures lisses et luisantes. Abdomen longuement pétiole, premier 

 segment étroit, renflé sur sa seconde moitié, à peu près de la longueur 

 du second segment, luisant, éparsement ponctué en dessus, faiblement 

 caréné en dessous ; segments deux et suivants très finement et densé- 

 ment pointillés. Pattes et ailes comme chez l'espèce précédente. 



Pampas du Chifi, un seul individu. 



Ce mâle ressemble beaucoup, à première vue, au testaceipes, mais 

 il en est bien distinct par la forme de sa tète très rétrécie derrière les 

 yeux, par ses mandibules inermes en dehors, par ses pattes ferrugi- 

 neuses et non tcstacées, ainsi que par son abdomen mat, densément et 

 finement vehi. 



J'ai parlé plus haut de l'assimilation possible des deux sous-genres 

 Scaplodnctijla et Photopsis; il ne serait donc pas invraisemblable que 

 les Photopsis ci-dessus décrits fussent les mâles des Scaptodacitjla qui 

 précèdent. 



APPENDICE 



Les pages précédentes étaient écrites, quand j"ai reçu, du Muséum de 

 Paris, communication d'un nouveau lot de Mutillides, onns lors du 

 premier envoi, et comprenant notamment ceux de ces insectes fai- 



