Monogyaphii' des Snidinaonidac 143 



Élytrcs trrs vcntriis, \;iri;ilil('s. Unir plus gnindo largeur au milieu, 

 très convexes; repli humerai long et très saillant, bordé d'une goullirre 

 profonde et large, limitée le plus souvent, avant l'épaule, par un val- 

 lonnement vague formant une cuvette huméro-basale séparée de l'e- 

 cusson par un sillon prolongé en une gouttière juxta-suturale courte, 

 divergente, obsolète; ponctuation nulle: puils jaunes, tins, courts et 

 serrés. 



Dessous de la couleur du dessus, anus plus clair, sans caractère 

 sexuel apparent. 



Syrie. 



Groupe VII (Tetrameliis). 



Ce groupe. le plus considérable de tout le genre, si nous considérons 

 le nombre des espèces qu'il contient actuellement, mais que nous avons 

 singulièrement réduit, ne devrait, d'après les auteurs, comprendre que 

 des espèces dont le prothorax est de la largeur des élytres à leur base. 

 Cette définition n'est rien moins que scientifique, puisque, rigoureuse- 

 ment, les élytres se rétrécissent à leur base de façon à correspondre 

 juste avec la base du protliorax. Tout au plus aurait-on pu dire : es- 

 pèces dont les élytres sont très étroits et très allongés, à épaules effa- 

 cées. 



Mais, on en conviendra, ce genre de di'linilion peiU tout au plus 

 trouver sa place dans une description complète et ne saurait même 

 tenir lieu de caractère rigoureusement spécifique. 



II est juste d'ajouter que les monograplies, dans leurs coupes, n'at- 

 tachent parfois qu'une importance secondaire à ces distributions essen- 

 tiellement pro^ isoires et factices. Le but (pi'ils poursuivent, c'est la 

 détermination ra])ide et le meilleur moyen d'y arriver, c'est la subdivi- 

 sion. Pourvu (pie celle-ci soit claire, (prim|iorte si les caractères indi- 

 qués sont scientilicpu's? Si la couleur, par exemple, offre une lixité 

 suffisante, ce sera un des meilleurs guides: mais ce serait aller troj) 

 loin de créer un genre, même un sous-genre sur la couleur. 



Kh bien, il en est ainsi du caractère séparatif adopté, parM.de Saulc\ 

 d'abord et consacré ensuite par M. Reitter. pour les deux grandes sec- 

 tions, Euronnus et Tetmmelns. Il pouvait suffire alors qu'on ne con- 

 naissait (pi'une trentaine d'espèces européennes. Il n'en est plus ainsi 

 aujourd'hui. 



Nous ne supin'imerons cejiendant pas les Tetrainclas. Provisoirement 

 cette coupe, si fragile (prcllf soit, ré|iondant à un besoin, nous la con- 

 serverons, en modifiant son signalement et nous dirons : Les Tetni- 

 mi'lus se distinguent des Eucomius in sp. par leur forme étroite et acu- 



