o02 



P. Lesne. 





mm.m 



Forme plus régulioremeiit paralIMt", le i)rothorax aussi largo que les 

 (Mylros. Dessus du corps entièrement brun roussàtre. Taches dorées 



des articles de la massue anten- 

 naire très petites. Dent du bord 

 apical des élytres légèrement écar- 

 tée de l'angle suturai. Ponctu.ntion 

 de l'abdomen moins Une, sa pu- 

 l)escence plus courte et moins 

 ténue. Segments abdominaux con- 

 vexes en arrière, le long de leur 

 bord postérieur. Pubescence sous- 

 tarsienne d'un roux brunâtre. 



La vestiture du prothorax et des 

 élytres est très caractéristique. Il 

 n'existe, sur le dos, aucune plage 

 de pul)escence argentée. Cette ré- 

 gion n'est occupée que par de petites taches irrégulières de poils squa- 

 meux, roux, couchés, entre lesquelles le tégument est dénudé. Les 

 côtés des élytres, au contraire, sont couverts d'un revêtement très 

 dense de squamules bnm châtain, revêtement percé de petits granules 

 brillants. Des squamules semblables existent sur les flancs du protho- 

 rax. La coloration des fascicules pileux dressés des élytres est brune 

 ou rousse. 



Distribuiion (léographique. — Madagascar : env. de Suberbieville 

 [Pcrriei' in Coll. Fainnaire). — T\pe uni(iue. 



104 



Fig. 103 et 104. — Liclicnophanes Per- 

 rieri Lesn. Profil de l'arrière-corps 

 (fig. 103) et poilioii du tégument des 

 tlancs des élytres (lig. 104). 



Genre Ncliisloceros ». cj. 



(Voir tabl. des genres 2, 3"i. 



Amphicems \\ Leconte, 1861, Clim. of Col. of N. Àiii., p. 208 [par- 

 tim) (1). — Horn, 1878, Pioc. Ain. phil. Soc, XYII, p. 341 et o46. 



(1) Leconte avait établi ce genre pour les liostrycliiis hamalus F. [bicau- 

 (Indis Say) et conmtiis Pall. [puncHpennis Lec.l et l'avait caractérisé par 

 l'eflacement de la suture fronto-clypéale sur les côtés. Cependant en 1865 il 

 y rangeait l'espèce décrite par lui sous le nom de fortis, espèce dont la Q a 

 le front inarginé en avant dans toute sa largeur, sauf contre l'orbite même! 

 Dès lors le genre n'était plus délimité et l'on ne s'explique pas que G. H. Ilorn 

 l'ait adopté sans modilications. 



Le caractère de l'effacement de la suture fronto-clypéale sur les côtés n'a 

 d'ailleurs aucune valeur générique. En outre le nom proppsé par Leconte est 



