lii'i'ision des Dos tnjch ides. 527 



la tête et le prothorax de la 9 et les élytres du cS hétéroraorphe. On 

 n'observe pas de termes de passage entre ces 3 formes. 



Chez une autre espèce trimorphe, le B. jesuita, les phénomènes sont 

 en quelque sorte Inverses. Le (5 est un c5 hétéromorphe, caractérisé 

 par ses cornes prothoraciques bien développées et par quelques autres 

 particularités que nous indiquons plus loin. La 9 hétéromorphe a seu- 

 lement le bord antérieur du prothorax légèrement échancré, les angles 

 antérieurs n'étant pas prolongés en cornes, tandis que dans une autre 

 forme Ç que l'on pourrait appeler homéomorphe, les angles antérieurs 

 du prothorax présentent de véritables cornes, mais moins infléchies 

 et beaucoup plus courtes que celles du c5. Ici cette variation n'est pas 

 brusque comme dans les cas précédents, et il existe des termes de 

 transition entre les formes Q. 



Les Bostnjchopsis Reichei et ro))fossa sont encore peu connus. Nous 

 n'avons observé chez eux que deux formes, le o hétéromorphe et la 

 9 homéomorphe. Le seul sexe connu du />. houjalensis est également 

 Hne 9 homéomorphe. 



Chez le B. jxirallela, la seule 9 connue est une 9 hétéromorphe, 

 d'ailleurs assez variable. Le d" habituel est aussi un (5 hétéromorphe; 

 mais nous avons dû rattacher à cette espèce un (5 très singulier 

 alliant aux caractères céphaliques de la 9. un prothorax et des élytres 

 qui, par leur conformation, rappellent plutôt ceux du c? que ceux de 

 la 9- Une forme o de passage, en tout semblable au 6 précédent, si ce 

 n'est que ses élytres sont ceux d'un (5 normal, justitie le rapproche- 

 ment dont nous parlons. 



Les faits paraissent encore plus étranges chez le Bostnjchopsis unci- 

 nata dont les 9 semblent appartenir à trois types parfaitement tranchés. 

 Un examen approfondi et répété ne nous a pas permis de distinguer 

 chez le cJ hétéromorphe, d'ailleurs variable, de formes correspondantes 

 à celles des 9 et, en l'absence d'études biologiques, on se trouve 

 réduit à supposer ou bien que l'on est en présence de trois espèces 

 différentes dont il est actuellement très difficile sinon impossilde de 

 distinguer les o", ou bien qu'il s'agit d'une espèce remarquablement 

 paecilogyne. Cette dernière hypothèse n'est nullement improbable; 

 d'une part elle est autorisée par le polymorphisme habituel des Bostnj- 

 chopsis, d'autre part on sait que diverses espèces d'insectes présentent 

 de semblables phénomènes (1). Ajoutons (|ue nous avons observé, chez 



(1) Voyez en parliciirK'r P. dePejeiiinliofl', La variation sexuelle chez les 

 Arthropodes {Ami. Fr.. 1898). 



