genza dell' estetica, la quale spiccava allora dalle ampie e 

 magnifiche volte che coprivano quelle costruzioni. Ma se 

 giusti motivi ora ci obbligano a valerci dello spazio anche 

 in ragione di altezza, noi Italiani in tanta foga presente di 

 accorrenti a bagnature marine e termali, a fonti dispensa- 

 trici di acque bibule salutari, imitiamo gli avi nostri almeno 

 in quelle dirò quasi attinenze con che circondavano le ter- 

 me, procurandovi comodità, decorazioni, diletti, esercizii di 

 giuochi ginnastici, tutto in somma che attira la umanità a 

 esilarare 1' animo di ricreamenti acconci ad aiutare l'opera 

 della idropatica terapia. Perchè ora, se qualche raro esem- 

 pio ne togli, lasciare la imitazione di codeste italiane anti- 

 che e confortatrici agiatezze a que' popoli ch'erano barbari 

 quando noi n' eravamo maestri ? 



Ed è bella la critica del Selvatico, allorché, non pago di 

 avere passeggiato fra i differenti edifizii romani (si attaglino 

 essi o non si attaglino alle nostre coslumanze), ne mostra 

 durevole all'architetto il bisogno dello studio, non tanto 

 per attingerne lumi ai bisogni materiali e morali del tempo 

 nostro, quanto per insignorirsi del grande principio, che 

 fu perenne fondamento a quell'arte; la necessità, cioè, che 

 la forma architettonica, così nel complesso come nei par- 

 ticolari, debba sempre mantenersi in corrispondenza allo 

 scopo cui è destinata. 



Per tal modo l'autore si stacca da quell'arte antichissi- 

 ma, la quale sempre conservandosi ingegnosa e magnifica, 

 insegnò e sempre insegnerà a tutte le successive sorelle la 

 unità, la solidità, la eleganza siccome triplice fonte dell'ar- 

 chitettonico magistero : di quel suo magistero tanto pieno 

 di vita e splendido tanto, quanto dei Romani stessi la sa- 

 pienza legislatrice, la ispirata facondia, le armonie molte- 

 plici della Musa, il fascino dei trionfi: prerogative tulle 

 così grandi e potenti, come grande e potente la balia di 



