— 1358 — 

 prima una seconda lastra Ji vetro, la quale veniva ad iso- 

 lare un secondo strato di aria stagnante grosso un milli- 

 metro o due. 



La resistenza elettrica di questo ricevitore variava assai 

 da un giorno all'altro, né sempre si potevano spiegare que- 

 ste variazioni tenendo conto delle differenze di tempera- 

 tura : un aumento di temperatura produceva diminuzione 

 di resistenza. Apposite esperienze, eseguite col reotropo di 

 Masson, ci hanno mostrato che il passaggio di una corrente 

 elettrica attraverso il ricevitore non produceva alcuna po- 

 larizzazione, e ciò tanto se il ricevitore era esposto alla 

 luce, come se si trov^jva all'oscuro. Questo risultato è con- 

 forme a quanto fu verificato dal Siemens per alcuni dei 

 campioni di selenio, su cui ha sperimentato (*). 



Il metodo da noi seguito è molto semplice. Abbiamo 

 misurato col mezzo di un galvanometro differenziale la 

 resistenza elettrica del selenio, il quale veniva assoggettato 

 ad alternative di luce ed ombra col solito mezzo di un disco 

 bucherato fatto girare con maggiore o minore rapidità. È 

 chiaro che in tal modo la quantità di luce ricevuta dal se- 

 lenio in un dato tempo non dipende punto dalla velocità 

 con cui si fa girare il disco; ma soltanto dal rapporto delle 

 aree dei fori e dei pieni del disco. Se questo gira con ve- 

 locità maggiore, i lampi e le ecclissi si succedono con rapi- 

 dità maggiore, facendosi più brevi; ma, dopo un numero 

 intero di periodi, la frazione di tempo, durante la quale il 

 selenio fu esposto alla luce, rimane sempre la stessa. Se 

 dunque la variazione di resistenza nel passaggio dalla luce 

 all' ombra , o viceversa, avviene in modo assolutamente 

 istantaneo, la resistenza media del selenio non deve punto 



(1) W. Siemens, Ueber die Abhàngigkeit der elektr. Leitungs- 

 fdhigkeit des Selens von Wàrme und Licht. (Pogg. Ann. CLIX, 

 p. 117, a pag. 133). 



