_^ Ì390 — 



che andrebbe sempre diminuendo per i miscugli piìi ricchi 

 in alcool. 



A.1 contrario Lecher {Wien. Aliaci. SUzùer., ^877), aven- 

 do ripetute le determinazioni di calore specifico per i mi- 

 scugli di alcool metilico ed acqua, osservò un andamento 

 analogo a quello presentato dai miscugli di alcool etilico 

 ed acqua. Egli attribuì i valori affatto differenti ottenuti da 

 Dupré alla qualità dell'alcool metilico adoperato. 



Scopo del mio studio è di verificare se fatti analoghi si 

 osservano anche per le soluzioni acquose di alcool propi- 

 lico e di alcool isobutilico, il primo solubilissimo in acqua 

 quanto il metiUco e f etilico, il secondo assai poco solu- 

 bile. Vi aggiunsi la determinazione della densità per de- 

 durne la contrazione di volume. 



I metodi adoperati da Schnidaritsch, da Dupré e Page, 

 e da Schiiller si riducono al metodo delle mescolanze, sia 

 che un dato peso di liquido venisse riscaldato ad una data 

 temperatura e poi immerso nell'acqua di un calorimetro, sia 

 che si introducesse in una data quantità di liquido una 

 massa metallica scaldata ad una temperatura nota. 



II metodo di Jamin e Amaury era quello ideato ed ap- 

 plicato già da Joule (Mem. Ut. Pliil. Soc. Mandi., 1846) e 

 in seguito usato da Pfaundler, fondalo sull'effetto termico 

 prodotto dal passaggio della corrente elettrica in un con- 

 duttore. Nell'apparecchio di Jamin il liquido veniva scal- 

 dato in vaso cilindrico di rame, intorno al quale era av- 

 volto un filo di pakfong, per il quale si faceva passare una 

 corrente elettrica, di cui si misurava 1 intensità. Dall'effetto 

 termico prodotto si deduceva il calore specifico del liquido, 

 riferito a quello dell'acqua. 



11 metodo di Lecher era quello stesso di Pfaundler, 

 modificato in ciò, che invece di adoperare due calorimetri 

 e due spirali, il Lecher si serviva di una sola spirale, che 

 immergeva ora nell'acqua, ora nel miscuglio alcoolico, fa-. 



