— 4424 — 



za che il nostro Istituto attribuiva specialmente alla solu- 

 zione della prima parte del quesito da esso proposto. 



Invece, come si disse più sopra, 1' autore della Memo- 

 ria Provando e riprovando disconosce affatto codesta im- 

 portanza, e perciò si limita a fare una rapida discussione 

 di tre metodi, cioè : Di quello del Joule, recentemente ri- 

 petuto e perfezionato dal Rowland ; nel quale l'equivalente 

 meccanico della caloria viene determinato misurando il 

 lavoro speso nel muovere una ruota, le cui palmette stro- 

 finano un liquido contenuto in un calorimetro, e la quan- 

 tità di calore generala da quello strofinamento. Del meto- 

 do immaginato dal Bartoli di sfruttare, mercè opportuna 

 resistenza, 1' energia di pressione provocata in un liquido, 

 trasformandola in calore nell' interno di un calorimetro 

 del Bunsen. E inflne della determinazione in parte teore- 

 tica e in parte sperimentale del lavoro di espansione di un 

 gas che meglio soddisfaccia alle ideali condizioni di un gas 

 perfetto. 



Di questi tre metodi 1' autore accenna ad alcune cause 

 di errore, accentuando, rispetto al primo di essi, l'incertez- 

 za intorno alla legge di caloricità del liquido strolìnato, 

 specialmente se questo liquido è 1' acqua, li 



Dopo ciò, senza punto curarsi d' indicare quale sia il 

 valore più probabile che si può trarre dai risultati ottenuti 

 coi tre metodi sottoposti a discussione, passa alla seconda 

 parte della sua Memoria, nella quale espone il metodo da 

 lui adoperato, e le esperienze fatte per determinare con 

 esso r equivalente della caloria. 



Il metodo scelto dall' autore è quello stesso che venne 

 proposto dal prof. Cantoni nel 1864, e col quale questi fece 

 già parecchie serie di esperienze. — La Vostra Commis- 

 sione fu alquanto sorpresa di non trovar mai citato dall'au- 

 tore della Memoria il nome del Cantoni, le cui esperienze 

 sono state pubblicate nei Rendiconti dell' Islitulo lombardo 



1 



