— 10C4 — 

 Netter (*), Weicliselbaum C^), Runeberg ('), Neumann e 

 Schaeffer (''), Bantì ('), Monti (^), l'esame batterioscopico de- 

 gli essudati meningei a fresco, nonché i risultati delle col- 

 ture e le prove sperimentali sugli animali, riuscirono a 

 dimostrare, nejla massima parte dei casi, l'esistenza di una 

 specie di batterli, identici, per i loro caratteri morfologici 

 e biologici, al diplococco pneunionico di A. Fraenkel. 



Meno frequentemente la meningite cerebro spinale acu- 

 ta si è presentata come malattia a sé, cioè senza alcuna 

 complicazione da parte dei polmoni o delle sierose o delle 

 mucose ; ma lo studio batteriologico di questi casi ba 

 spesso riconosciuto l'esistenza dello stesso agente pato- 

 geno che dà luogo alla pneumonile. 



Ciò risulta scientificamente dimostrato dalle ricerche 

 di Foà e Bordoni Uffreduzzi, di Netter, di Weichselbaum, 

 Runeberg, Monti e Banti. Per cui non si sarebbe autoriz- 

 zati a fare di queste un gruppo speciale di malattie, ezio- 

 logicamente differenziabili da quelle in cui il processo 

 meningeo è associalo ad infiammazioni pleuro polmonari, 

 ma solo sarebbe dimostrata, indipendentemente da ogni 

 pneumonite, la possibilità di localizzazioni insolite del vi- 

 rus pneumonico alle meningi, a! pari che sull'endocardio 



(1) Netter, De la meningite due cni pneuìnocoque. « Arcbivcs 

 géaérales de Médicin » 68 pp. Paris, 1887. 



(2) Weichselbaum, Ueber die Aetiologie der akulen Meningitis 

 cerehrospinalis. « Fortschritte der Medicin », Bd. V, n.° 18, 1887. 



(3) Runeberg, Pnetimonie und Cerebro spinale Meningitis. 

 Berliner Klin. Wochenschrift, n.° 46-47, 1888. 



(4) Neumann e SchacH'er, Zur Aetiologie der eitrigen Menin- 

 gitis. «Virchow's Arcbiv. », Bd. CIX, 1887. 



(5) Band, Pncii.mococco o diplococco capsnlato ? e Lo «perir 

 mentale », 1889. 



(6) A. Monti, Conlributo allo studio della Meningite cerebro 

 spinale. « Riforma Medica », marzo 1889. 



