— H18 — 

 di crescere, ma sarù invece quando, rallentandosi via via 

 la convezione e crescendo la dispersione, si giunge ad 

 uno stato di compensazione. 



Ad evitare, od almeno attenuare tale causa di errore, 

 ho tratto partito della circostanza del non entrare nella 

 formula che dà la densità S, il potenziale Yq della lastra 

 traforata. Ho dapprima veriQcato ciò con apposite espe- 

 rienze, che trovo inutile riferire in dettaglio, ma dalle 

 quah risulta, che se invece di tenere la lastra traforata in 

 comunicazione col suolo, la si tiene ad un potenziale qua- 

 lunque, positivo negativo, i potenziali V^ e Vg, determi- 

 nati nel modo descritto più sopra, variano, ma la loro 

 differenza rimane sensibilmente costante. 



Basta quindi mantenere la lastra A ad un potenziale 

 negativo sufficiente, dato da una o due coppie rame-acqua- 

 zinco, onde i due potenziali Y^ e V^ restino assai piccoh 

 e quindi non si abbia a temere l'effetto della dispersione. 



Ogni volta che, sperimentando sopra un nuovo disco, 

 vedevo crescere di troppo la deviazione positiva, la ren- 

 devo minore dando un appropriato valore al potenziale 

 della lastra traforata. 



Resta per ultimo a notare, che onde le misure fatte 

 in giorni diversi fossero comparabili, bisognerebbe essere 

 sicuri della costanza di intensità delle radiazioni, e delle 

 altre condizioni sperimentali. Benché la corrente adope- 

 rata nella lampada fosse sempre ottenuta in condizioni 

 apparentemente costanti, poiché era sempre data da due 

 dinamo in serie mosse da un motore di quattro cavalli, 

 pure la luce mostrava delle variazioni non piccole d' in- 

 tensità. 



In mancanza di un mezzo di misura della intensità 

 delle radiazioni attive, mi attenni a questo metodo. Scel- 

 si un corpo come termine di confronto, e questo fu il 

 carbone di storta e per ogni corpo da sperimentare feci 



