— 1324 - 

 tet. Pare invece assai più naturale ammettere, che bensì 

 il ferro, a temperatura ordinaria, sia impermeabile alle 

 molecole dell' idrogeno comune, ma non agli atomi del- 

 l' idrogeno allo stato nascente. 



Lo stesso concetto si trova espresso in un lavoro re- 

 cente e molto interessante di M. Thoma (^). Egli, senza 

 conoscere le esperienze precedenti del Cailletet, si occupa 

 più specialmente della quantità di gas, sviluppata da un 

 filo di ferro, che abbia assorbito idrogeno in un voltame- 

 tro ad acqua acidula e sia poi lavato e posto in acqua 

 pura. Chiamando coefflciente di restituzione (Retroftisions- 

 coèfficient) il volume di idrogeno in ce, ridotto alle con- 

 dizioni normali, sviluppato da un cq. di superficie del fer- 

 ro, egli trovò che questo coefficiente è tanto maggiore 

 quanto più grande è l'intensità della corrente, tendendo 

 tuttavia verso un massimo. A parità d'altre condizioni, 

 questo coefficiente è presso a poco lo stesso, quando si 

 adoperino fili di ferro di differente diametro, ciò che pro- 

 va che lo sviluppo del gas dipende dall'estensione della 

 superficie, piuttosto che dal volume del ferro assoggettato 

 all'esperienza (^). Il coefficiente poi cresce, almeno fino ad 

 un certo punto, con la durata dell' idrogenazione, e ri- 

 sultò molto differente in due esperienze nelle quali l'acqua 



(1) Ueber die Absorption von Wasserstoff diirch Metallc. — 

 Inaug. Dissert. Miinchen (1888). 



(2) Questa costanza del coefficiente di restituzione potrebbe an- 

 che essere solo apparente, se si ammette, come risulta da alcune 

 nostre esperienze, che la diffusione dell' idrogeno nel!' interno del 

 ferro sia molto lenta. In tal caso nelle esperienze del Thoma, che 

 avevano una durata relativamente breve, l' idrogeno non avrebbe 

 potuto occupare che gli strati superficiali del ferro, e quindi la 

 quantità d' idrogeno restituito doveva apparire pressoché proporzio- 

 nale alla buperlkie. 



