— 1329 — 

 vato in acqua pura e poi prontamente asciugato con car- 

 ta bibula. 



Ogni porzione di filo veniva attaccata con le due 

 estremità ad uncini, uno dei quali si sospendeva ad un 

 sostegno, e l'altro portava un secchiello entro il quale si 

 faceva lentamente sgorgare delf acqua da una boccia di 

 Mariotte. Alla rottura del filo si sospendeva l'efflusso del- 

 l'acqua e si determinava il peso che aveva prodotto lo 

 strappo. Ad evitare che la rottura avvenisse nei punti 

 d'attacco, si procedeva come suggerisce il Piazzoli('), cioè 

 si piegava ogni estremità del filo per un certo tratto, e 

 quindi si ripiegava la porzione del filo reso cosi doppio 

 attorno all'uncino, avvolgendo a spirale la parte più corta 

 intorno a quella rimasta più lunga. 



Per mostrare come abbiamo proceduto nei calcoli, ri- 

 feriamo, a titolo di saggio, un pajo di serie fra loro cor- 

 rispondenti. 



Filo non idrogenato 



Numero 



Carico 

 di rottura 



Differenza 

 dal medio 



940§J- 



957 



953 



975 



949 



medio M z= 955 



—15 

 + 2 



— 2 

 +20 



— 6 



Filo idrogenalo 



Numero 



Carico 



di rottura 



Differenza 

 dal medio 



982gr 

 971 

 980 

 C6i 



medio M zi: 974 



+ 8 

 — 3 

 + 6 

 —10 



(1) Influenza del magnetismo sulla tenacità del ferro. — Riv. 

 Scient. Ind., 1880. 



Totno VII, Serie VI. 168 



