5^S Riflessioni intorno alla rettificazione ec. 

 ci vistillano in corrispondenza le forinole 



= (4(?K-0% 77-- = (47K -i)\ 



;o ^- " 



2___ = (44K-0% -^;; = (4*K - .)■ , 



-! [(4^-2)K^-r]^-^ ^^^-» -[(4^__a)K-f-i]% 



dalle qnali col supporre snccessfvamente ^ = i , a , 3 , ec ; 

 r =- I , 2, , 3 , ec. , e combinando ciascun vaJore della q cori 

 ciascun valore della r, ricavansi , come nei casi precedenti, 

 tante Equazioni, i secondi membri delle qnali non sono, 

 che tutti i coefficienti della i nelle righe terza , e quarta 

 delle (F} , e l membri primi sono tanti rotti , che hanno 

 per denominatori tutte le quantità (D} . Dunque nessuna 

 delle Equazioni di rapporto (F) potrà servire a determinare 

 il valore della e' . 



II. Ma non potrebbe ad ima simile defermìnazlone ser- 

 vire un qualche altro rapporto fra alcuna dflle radici (D)! 

 diverso dai precedenti (F) ? Esista questo nuovo rapporto^ 

 per es.° , fra le radici •>', s", t'» '/"■> » venga espresso dall' 

 Equazione f{i){i")\'()W') — f^- ■ Questo quantunque appaja di- 

 verso dagli accennati (F), pure pel (nv" 7) dovrà essere di- 

 pendente dai medesimi;, e dovrà perciò esser nato da una 

 combinazione , qualunque essa siasi , fra le Equazioni 

 e"=:(4K-f-i)V. t--=(2K— OV, ,'" = (iaK-i)' .'. 

 Ora pei ( n. 7. «• 0- ) avendosi 



(nK4-2>^- ^K-0\".;;^^'^''+'^^Ci2K-i}."'./^''>=(iaK-i)%'%ec. 



e caia- 



