Ad Antonio Gagnoli. 709 



la longitLidìiie eliocentrica per li 5 Aprile ò' 5* 44' 4^"' ^» ^ P^^ 

 li nota canonica analogia dei seni di commutazione , elongazio- 

 ne , e delle tangenti, conclusa la latitudine Ji' o' 09 ', 4 P'"'" 'V^*"^ 

 giorno, per mezzo della mia Formula ( voi. 3." Saggi Scientifici, 

 ec. dcll'Accad. di Padova) Tang. 2 = R. SeM.aTan^.Z» 



Or..a Tung b — II. Tang.c 

 trovai la distanza del nodo ascendente dalia latitudine 5 Aprile 

 17* 59' 6", 6, e quindi la longitudine del nodo 5'i7'*45 39"/>i 

 l'incUnazione dell'orbita perla latitudine 5 Aprile 24" "^^ ' '' ' ^^ 



per la laiituline dell' opposizione — • 24 3o 7, 27 



inedia — — — — — 24 3o 9, 3o 



N. B. Nella formula a = differ. long. , ^ = latit. mag- 

 giore , c=:lntitad. minore, z~ distanza del nodo dalla lati- 

 tudine maggiore , R ~ raggio . 



Veramente la osservazione dei a8 Marzo è troppo lontana 

 dalla opposÌ2Ìone , ma non sarà tanto lontana credo la opposi- 

 zione conclusa dalla vera. Bisogna anche supporre un' orbita 

 circolare per ora, non avendysi che queste poche osservazioni. 



Ma riflettendo alta diurna diminuzione non piccola del 

 moto retrogrado di questo Astro, si comprende , che le sue 

 distanze dal Sole crtscono rapidamente , e che perciò 1' arco 

 descritto dai aa di Marzo ai 5 di Apriie può essere un arco 

 di Parabola piuttosto che di Ellisse poco eccentrica. In fatti cre- 

 scono le disianze da' aa Marzo a'sC, come 224^34 a 229047 circa 

 da 28 a 29-30 come 229047 a 234914 



da sg-So Marzo a /j^5 Aprile, come 2.349142 340466; 

 e se prendasi la distanza minore come perielia ( la vera pe- 

 rielia probabilmente non potendo differire che di poco in que- 

 sta ipotesi ), supposto xxn moto diretto diurno, o uniforme 

 o decrescente come si voglia, per le osservazioni dei 28, 29 

 Marzo , e quelle dei 4j ^ Aprile risultano due abscisse 

 a3i273, 237040, circa, e le due corrispondenti ordinate 

 228938, 24C011 , delle quali i quadrati anno a un di pres- 

 so la siesiu ragione. Pare dunque, che 1' Astro Olbersiano 

 èia piuttosto Cometa y che Pianeta . Mi rinnovo ce. 



IN- 



