Di Giuseppe Casselea . aS? 



3 



zione dì a = — nella I.* e nella II.* Eq^uazione al n.° 48. Si avrà 



qqo «,0i -9 9 ^2,7 q3 3 



.444 4 g 4 4 g §3 4 a 2g ^ 



e facendo g = 2 si avrà 

 _, 9 9 9 27.9 I iSqg 27 398 ia.3 



' 4 " 4 ' 4 ^ '4 4'4-^ 4-^ 4^^ 2.. a "~° 



e rirlucendo 



g.9.9 243 i5.8i 27 54 36 



1. 7-7-7 H — Q-" r~r~ Q 'q' ~I — r=^?o anche 



4.44 8 44-^ ^' " 4 



9.9.9 i6a i5.8i 36 



—-■ 1 5 7~A ^ T — S '■> vafe a dire 



4-4 '+ 8 4.4.2 4 



q I i5 i g ..9 16 3^ 16 162: 



' — ' — = 7— , cioè — ' ' — 



44.4 4 4.4.2 9 81' 4^4 4^9 8t 



16^ 81 5 81 



e finalmente g=. — Y — rX-> =9 — 6 prossimamente 



° 9^10 4 i6 '^ 



■=. 3 . Quindi si potrà prendere g = 2 nella L* 

 Nella- II." poi , posto e = -< _, si avrà 



2 



3.27.9 36.27 8i.S 6.9 18. 3e 



e flicendo g =: a , come nella L* 

 39.27 36.07 81.3 54 18 3g 



8.4.2. 0.4 2.0 4-'i 4 * 



cioè j dividendo tutto per 27 



9- 



27 ' 36-2 18.3 8.2 18 r g 



^^' 84^ ■" 8472 "^ 8472 "" 87^- ^ 4?!^ "^ 9 ~ "^ 



cioè riducendo. 

 a5 9 I £C 9.2.25 9-9 a q.a 



"• 84.1^2.27 9 29 ^~ 8.4.2 9.3.3 ^ 9 "" 



— — h 3 + a = — 7 + 5 = — 2 prossimamente . Quindi 



r ipotesi di g = a è lontana dal vero .- 



5i. 



