4-38 Dell' Obliquità' dell' Eclittica 



gli estivi , come og<:igiuriio suol praticare il maggior numero 

 degli Astroiioiiii . 



Uu Astronomo 5 con cui sono in corrispondenza , mi scri- 

 ve , che diminuendo di un secondo l'altezza del Polo del suo 

 osservatorio , ed aumentando di una cosetta le rifrazioni del 

 Bradley, le sue osservazioni , così estive come jemali, danno 

 lo stesso risultato. Quantunque però io abbia per lui la più alta 

 stima j in questa parte non so approvare quanto egli propo- 

 ne . Per ravvicinare le mie osservazioni , non avrei che a ri- 

 tenere per altezza del Polo 38. ° 6'. 44 > come da principio 

 stabilii . Ma toccare ad una quantità ben stabilita per accor- 

 darne altre insieme , non egualmente sicure , ella è cosa che 

 non sarò mai per fare. Se una volta si cominci ad usare di 

 simili mezzi termini , non vi saranno piìi osservazioni , jier 

 quanto siano disparate , che non si possano uguagliare . 



Dei solstìzj di Palermo e Greenwìch insieme paragonati. 



I solstizi così estivi come iemali di Palermo danno co- 

 stantemente un' obliquità maggiore di quella che si ha dai 

 corrispondenti di Greenwich : 1' eccesso è di 3" circa . Nel 

 considerare sì fatta differenza dubitai da principio di qualche 

 errore nella tessitura dei calcoli , e li rifeci nuovamente : te- 

 metti di poi che l'errore della linea di collimazione, stabili- 

 to dal Maskelyne su le osservazioni dell'anno 1787 di -+- 6", 

 non si conservasse lo stesso per gli anni susseguenti-, ma non 

 avendo trovato nel Maskelyne né stelle da cui dedurlo , né 

 avvertenza alcuna;, vano giudicai il mio timore. Intanto cer- 

 cando onde ciò mai potesse avvenire, mi cadde sotto gli oc- 

 chi il tomo della Conoscenza dei tempi di Parigi per l'anno 

 XII. Vidi in esso che i solstizj iemali degli anni 1792 e 1798 

 si accordano quasi al secondo con quelli da me dedotti per 

 gli anni medesimi dalle osservazioni di Greenwich ; per Pop- 

 po- 



