Dr Giuseppe Vikzt.i . /J.^(j 



posto gli estivi siii»i!nieijte osseivati a Parigi diffeiiscoiìo dai 

 corrÌ5[)oruIeiiti di Greenwich di 3", siccome i miei. Mi par- 

 ve allora tlie non si potesse più mettere in dubbio , quanto 

 più volte ha notato il chiar. de la Lande, cioè che in alcu- 

 ne divisioni dei Murale di Greenwich vi sieno degli errori di 

 3" in 4' (0 • Se cosi è, li miei risultati ricevono una con- 

 ferma da quei di Greenwich, ai quali sarebbero quindi ugua- 

 li : e quando pure non cosi facilmente si volesse ammet- 

 tere il supposto errore delle divisioni , il solo dubbio è 



una 



(i) Questo errore medesimo pari» 

 confermato dai movimenti propij dì 

 parecchie delle 36 stelle di questo ce- 

 lebre Astronomo. Supposto Terrore di 

 3' da sottrarsi dalle distanze dal ze- 

 nit , da esso lui osservate ,. i movi- 

 menti che risultano dalle sue declina- 

 zioni , da quelle del Mayer e di la 

 Calile j comparate colle mie , sono 

 prossimamente d'accordo ; mentre sen- 

 za questa correzione , quei delle stel- 

 le boreali differiscono in — , e quelli 

 delle australi i n +• . Non debbo però 

 tacere che 1' obliquità stabilita dal 

 Maskelyne pel 1769 non è punto fa- 

 vorevole a si fatta ipotesi. Paragonando 

 la medesima colf altra da me trovata 

 colle ultime osservazioni di Greenwich, 

 si avrebbe per la iliminuzione secolare 

 6i"j 89 ; e 4' '' 7 aumentando la se- 

 conda di 3" , senza toccare alla pri- 

 ma . Ora cosi le prime come le ulti- 

 me osservazioni furono fatte collo stes- 

 so Murale . Perciò 1' errore delle di- 

 visioni dovrebbe essere io stesso , co- 

 li nelle une ciie nelle altre . Vero si 

 è j che nel 177^ ia cambiato l' ogget- 



tivo del Cannocchiale del Quadrante , 

 air antico avendo sostituito il Dollond 

 un eccellente Acromatico , e furono 

 similmente mutati i fili , i quali era- 

 no troppo grossi , ed altre plcciole ret- 

 tificazioni e correzioni vennero prati- 

 cate negli anni susseguenti . Non sa- 

 rebbe pertanto cosa strana , che nelle 

 osservazioni solari , nelle quali non 

 cosi facilmente puossi ottenere somma 

 precisione ed esattezza, avanti il 177^1 

 gli errori dalle divisioni rimanessero 

 compensati da altri , cagionati e dalla 

 soverchia grossezza del filo , e dall' 

 imperfezjone della lento oggettiva . Si 

 aggiunga , che avendo il Maskelyne 

 stabilita la sua obliquità pel 1769 sul- 

 le osservazioni dal 176.5 al 1772^ quel- 

 le degli anni 1765-66-67 danno obli- 

 €{uità costantemente minori di 3" del- 

 le altre degli anni susseguenti. Malgra- 

 do pertanto la difficoltà che risulta dal 

 confronto delle due oliliquità , il sos- 

 petto di errore nelle divisioni del Qua- 

 drante di Greenwich , rivolto a mez- 

 zodì , non è spregevole . 



