j 44^ Dell' Obliquità' dell' Eclittica 



dine del Perigeo Lunare non produce alcun effetto sensibile. 



Dell' obliquità media cleW Eclittica per il 1800. 



Avendo nei 5-S* precedenti fatto abbastanza cliiaro i.** 

 Cjie non si dee tener conto deli' obliquità dedotta dai solsti- 

 zj jemali . a.° Che la differenza di 3" circa tra i miei risul- 

 tati e quei- di Greenwich non pregiudica alle mie osservazio- 

 ni . 3.° Che la correzione dello Ximenes non può aver luogo ; 

 credo potermi sicuramente valere dei miei soli solstizj estivi 

 per stabilire la vera quantità media dell'obliquità pel i8co. 

 Dall'anno 1792 al i8o3 son stati da me osservati dieci sol- 

 stizj; ed escludendo quelli del 1794 e 1796 per esser soggetti 

 a qualche incertezza rispetto all'errore della linea di collima- 

 zione , ne rimangono otto , dei quali farò usa solamente . 

 Essi pertanto ridotti al aBoo,, supposto^ come sopra, l'annuo 

 decremento di o" ,^2. , d*inno i seguenti valori . . . a3° 27' 56",2a 



Obliquità media per il 1800 ...... 



Secondo le tavole di la Lande .... 



Correzione alle tavole -h 4 576 



§.8. 



Annuo decremento dell' obliquità . 



A determinare simili variazioni le osservazioni più lonta- 

 ne sono generalmente le migliori. Se però si rifletta su T lu- 

 cer- 



