ICO Dell'attrazione di superficie. 



provato , che dalle emanazioni siano prodotte quelle repulsio- 

 jii di fluidi sui fluidi , e di fluidi sui solidi, che ho esaminato qui , 

 ed altrove (a). Onde fa duopo convenire, che siano effetto dell' 

 attrazione di superficie , di cui i diversi fluidi sono dotati , e in 

 diiferente grado, sì coi fluidi, che coi solidi di diversa specie . 



ESP. XXIL 



éi spargano sopra la superficie deli' acqua dei leggieri cor- 

 ';|)iecioli, per esempio dei pezzetti di foglia d' oro, o dei minuti 

 pezzetti di sughero , e por vi si applichi una gocciola d'olio; su- 

 bito SI vedranno moversi dinanzi all' olio , che si dilata, e fuggi- 

 ranno prima che il velo olioso, di cui si ricuopre la superficie 

 deli' acqua, arrivi a toccargli . 



Se in vece dei corpiccioli suddetti si semini t' acqua di goc- 

 ciole d' olio , e vi si applichi alla superficie una gocciola di sugo 

 di Titimalo , le gocciole d' olio fuggiranno nell' istcssa maniera, 

 avanti che il velo del sugo del Titimalo arrivi a toccarle, onde 

 pare che abbia una forza che lo preceda . 



L'istesso succede sulla superficie del mercurio, ma con que- 

 sta differenza , che ivi 1' olio repelle il sugo di Titimalo . 



Dunque se i corpi galleggianti sulla superficie dei fluidi fug- 

 gono, jDssia , sono repulsi da lontano dai fluidi che vi si dilata- 

 Jio j ognuno è in diritto di doinandare, quale è la causa , che agi- 

 sce in distanza ? 



Qualcuno si crederà cTi ravvisarvi 1' effetto di qualche spe- 

 cie d' emanazioni j o fluido immaginario ; ma è in verità un sem- 

 plice effetto del moto di allargamento superficiale, che concepi- 

 sce il fluido per 1' espansione dell' altro fluido che vi si dilata 

 sopra , come ho provato nell' Esp. XVI e altrove [b) . 



I Fisici per non aver conosciuto l'attrazion di superficie 

 non hanno colpito nel segno nel volere spiegare certi fenomeni. 



Four- 



1«) Yed, Mem. I dsl To». SI » | 1^) Vedi le mie risposte a Pievost .' 



