Di Ermenegildo Pini . 3ai 



rale: perciocché qualunque partizione delle Scienza è simile alla 

 sezione dei Polipi , di cui ogni parte tagliata si ristabilisce da se 

 in un compiuto Polipo : e veramente quali dirà egli essere i fat- 

 ti fisici? Forse quelli , che sono secondo le leggi di natura? Ma tra 

 le leggi di natura sono anche le morali ; e quelle inoltre sono pur 

 dipendenti dalla potenza creatrice . Riguarderà egli come fisici 

 quei fatti , che sono da cagione fisica prodotti? Ma la definizione 

 del Fisico di una cagione ha la stessa difficoltà , che la definizio- 

 ne del Fisico dei fatti . Oltre a che non sarà ella cagione fisica an- 

 che la potenza soprannaturale , sebbene agisca straordinariamen- 

 te per fini morali?Finalmente ridurrassi egli adire^ che sieno fisi- 

 ci quei fatti, che sono^sservabili per mezzo dei sensi? Ma i sensi, 

 sebbene presentino oogetti osservabili, non sono però quelli, che 

 osservano: perciocché l'osservare è funzione dell'uomo come in- 

 telligente . Oltre a che un fatto non è mai ben osservato, se non 

 quando si conosca la cagione , d'onde derivò; ed appunto per- 

 questa connessione tra 1' effetto, e la cagione il Fisico intende a 

 conoscere non solo i fatti, ma anche la cagion loro. Ora la cagio- 

 ne non e un oggetto che si presentì ai sensi insieme coi fatti; ep- 

 però non sono ben definiti gli oggetti fisici col riguardare come 

 tali quelli che sono osservabili per mezzo dei sensi . Poiché dun- 

 que dai fatti naturali non può desumersi una reale definizione per 

 formare una definizione diiferenziale dei Fisici, ne segue che uno 

 non possa costituire se stesso -come Fisico se non per una defini- 

 zione intenzionale dipendente dallo scopo limitato, ch^ Egli si 

 prefigge nel trattare di certi oggetti; e così diremo che il Fisico è 

 quello che tratta dei fatti naturali, prescindendo dalla potenza 

 soprannaturale, in quanto che non la assume come oggetto di sue 

 considerazioni, sebbene non intenda di escluderla generalmente 

 dall' aprire nelle variazioni contiiiorenti . Tra i Fisici così definiti 

 il Geologo non ricuserà di essere annoverato; ma se per Fisico in- 

 tendesi quello , che generalmente esclude V azione di potenza 

 soprannaturale , la Geologia avrassi a separare dalla Fisira . 



laa. Potendo un fatto fisico essere derivato da cagione sì 

 naturale, come soprannaturale, ne segue , che un fatto , il quale 



Tomo XH. 4^ ^^'^ 



